Barrapunto

Ayer en la estaba imprimiendo un documento de unas 50 paginas, 3 documentos abiertos con kpdf, konqueror con un par de pestañas desplegadas y yo jugando una partidita de Counter-Strike 1.6 usando wine, todo esto sobre KDE 3.5.5 y lo que tengo es un misero Semprom (32 bits) a 1666 Mhz con 512 de RAM y una Geforce FX 5500.

No entiendo en que se chupa tantos recursos Vista, hay que estar mal de la cabeza para pasarse de XP (que hoy por hoy funciona de manera aceptable) a ese Windows Tuerto.

Saludos...

No esta retocada [blogger.com]

Ahí queda eso.

Gracias a todos por los comentarios, especialmente a Sammael. He leido los dos enlaces a tu bitácora y son realmente interesantes.

Ya había oido mucho sobre el excesivo consumo de recursos de Vista, pero lo poco que ví en ese portatil me dejo alucinado ... ¡y eso que solo moví una ventana!

Otra cosa que me he estado viendo y que me parece muy curiosa, ¿os habéis dado cuenta de que gran parte de los Vista que se venden con nuevos ordenadores, especialmente clónicos, van con la versión Home Basic? Esa es la versión que no trae mucha de las mejoras de Vista, entre ellas Aero (que es la que entra por los ojos), ¿qué pensará la gente cuando se encuentre con Vista tan pelao?

No es que sea yo el que vaya a ponerse a defender a Vista, pero creo que lo de que consume 600MB de memoria se toma de una forma no muy correcta.

Por lo que he leído, aunque no tengamos ninguna aplicación cargada Vista reserva memoria para aplicaciones que usemos habitualmente. En caso de ser necesaria para aplicaciones que no estén "precargadas" se libera para dejar espacio para lo que estemos haciendo.

No se hasta qué punto los 600-800MB de memoria que consume son cosa de la "precarga" de aplicaciones, porque está claro que no todo será para aplicaciones y una gran parte será para Vista. Puede que además de acelerar la carga de algunas aplicaciones hayan encontrado la forma de "esconder" el consumo real de memoria de Vista.