Tus argumentos han sido desestimados por la mayoría de las personas que han hablado contigo, más que nada porque has opinado de cosas que no conoces porque no has usado y que tú comparas con otras que sí conoces. O al menos eso es lo que he entendido.
¿que pasa con toda la multitud de pequeñas funcionalidades que KDE tiene hace tiemo y gnome aun no tiene
Nada. Eso sólo es un problema que ves tú y que crees que los demás también tienen que ver. Pero los demás no tienen porque ver las cosas como tú necesariamente.
¿me vas a salir con el cuento de la "filosofia de diseño" para justificarlo?
Efectivamente esa es básicamente la justificación. Que no son escritorios que se orienten a lo mismo, luego no tienen porque seguir los mismos criterios. Pero da igual, hay otro problema. Es que no hay nada que justificar, en última instancia. Tienes que pensar en el concepto de economía del regalo [wikipedia.org], básico para entender el software libre. Si no te gusta algo no lo usas, pero no pidas explicaciones de por qué es así o asá o por qué no se parece a esto o lo otro. O puedes hacerlo hasta un punto, sobrepasado el cual te dirán que inicies tú un proyecto y hagas lo que te de la gana o pagues a alguien para que te lo haga.
> Tus argumentos han sido desestimados por la mayoría de las personas que han hablado contigo. Si por "la mayoria de las personas" te refieres a 3 usuarios gnomeros (tu, josuealcalde y Zarovich) me parece que tienes una percepcion de la realidad un poquito deformada. Mas todavia si tenemos en cuenta que dada la naturaleza de la noticia la mayoria de los que la leen son gnomeros.
> Eso sólo es un problema que ves tú y que crees que los demás también tienen que ver ¿Si no es un problema la falta de algunas funcionalidades porque esa reaccion rabiosa contra mi cuando pongo de manifiesto que gnome adopta oficialmente ciertas funcionalidades a estas alturas?
> no son escritorios que se orienten a lo mismo, luego no tienen porque seguir los mismos criterios Vale, asi que como ambos no son escritorios orientados a usarse no tienen porque ser funcionales ¿no?
> Si no te gusta algo no lo usas, pero no pidas explicaciones de por qué es así o asa......que inicies tú un proyecto y hagas lo que te de la gana o pagues a alguien para que te lo haga. Completamente de acuerdo, el caso es que la mayoria de los gnomeros en vez de reconocer que gnome va atrasado y le faltan cosas y decirme que si las quiero las ponga yo, ME LO NIEGAN y se empeñan en que no, que gnome esta genial como esta. Repito, para solucionar un problema lo primero que hay que hacer es reconocer que existe.
--
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:No
(Puntos:2)Tus argumentos han sido desestimados por la mayoría de las personas que han hablado contigo, más que nada porque has opinado de cosas que no conoces porque no has usado y que tú comparas con otras que sí conoces. O al menos eso es lo que he entendido.
¿que pasa con toda la multitud de pequeñas funcionalidades que KDE tiene hace tiemo y gnome aun no tiene
Nada. Eso sólo es un problema que ves tú y que crees que los demás también tienen que ver. Pero los demás no tienen porque ver las cosas como tú necesariamente.
¿me vas a salir con el cuento de la "filosofia de diseño" para justificarlo?
Efectivamente esa es básicamente la justificación. Que no son escritorios que se orienten a lo mismo, luego no tienen porque seguir los mismos criterios. Pero da igual, hay otro problema. Es que no hay nada que justificar, en última instancia. Tienes que pensar en el concepto de economía del regalo [wikipedia.org], básico para entender el software libre. Si no te gusta algo no lo usas, pero no pidas explicaciones de por qué es así o asá o por qué no se parece a esto o lo otro. O puedes hacerlo hasta un punto, sobrepasado el cual te dirán que inicies tú un proyecto y hagas lo que te de la gana o pagues a alguien para que te lo haga.
Re:No
(Puntos:2)Si por "la mayoria de las personas" te refieres a 3 usuarios gnomeros (tu, josuealcalde y Zarovich) me parece que tienes una percepcion de la realidad un poquito deformada. Mas todavia si tenemos en cuenta que dada la naturaleza de la noticia la mayoria de los que la leen son gnomeros.
> Eso sólo es un problema que ves tú y que crees que los demás también tienen que ver
¿Si no es un problema la falta de algunas funcionalidades porque esa reaccion rabiosa contra mi cuando pongo de manifiesto que gnome adopta oficialmente ciertas funcionalidades a estas alturas?
> no son escritorios que se orienten a lo mismo, luego no tienen porque seguir los mismos criterios
Vale, asi que como ambos no son escritorios orientados a usarse no tienen porque ser funcionales ¿no?
> Si no te gusta algo no lo usas, pero no pidas explicaciones de por qué es así o asa...
Completamente de acuerdo, el caso es que la mayoria de los gnomeros en vez de reconocer que gnome va atrasado y le faltan cosas y decirme que si las quiero las ponga yo, ME LO NIEGAN y se empeñan en que no, que gnome esta genial como esta. Repito, para solucionar un problema lo primero que hay que hacer es reconocer que existe.
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.