Barrapunto

> gnome deja claras una serie de ideas que no se debe decir que son malas, mas bien se debería de decir que son unas ideas con un enfoque bastante distinto al concepto de escritorio que tiene kde.
Hombre a mi me pareceria bien lo que escribes pero el caso es que gnome parece ser que lejos de seguir un camino por su cuenta alejandose del "enfoque" de KDE de dar FUNCIONALIDAD al escritorio se esta acercando (segun parece viendo las notas de esta ultima version) e integrando (por fin) algunas de las funcionalidades que KDE (o OSX segun parece en el caso del deskbar-applet) tiene desde hace años. Asi que ya me parece bastante insostenible la historia esa de que Gnome tiene "otro enfoque", me da la sensacion de que lo que tiene simplemente es ATRASO.

Pero vamos a ver chaval. Que lo único que estas viendo de GNOME es la traducción del changelog, y te crees que porque ponen ahora lo del tomboy, lo del deskbar applet, es algo nuevo. Cuando la gente lleva tiempo utlizándolos. Una cosa es que sea noticia porque lo integren como aplicación oficial y predeterminada de Gnome, y otra es que no existieran antes, ni la gente lo usase. Vamos que a ti te ponen de visor de imagenes al F-spot como predeterminado en GNOME y te crees que lo han desarrollado hace dos días.

En general la gente te ha contestado bastante bien, pero tu te vas por las ramas comparando el kinfocenter con el baobab, que es una aplicación que simplemente que te analiza el disco duro de un equipo (ya sea local o remoto) para ver lo que te ocupa cada carpeta. Ya te han dicho que el equivalente del superkaramba es el gDesklets que lleva su tiempo, pero tu sin probarlo venga emperrado a comparar el Deskbar con el superkaramba. El gnome power manager es de la 2.14.

Sobre el sistema de componentes kparts, el abuso que han hecho de ellos para incrustar aplicaciones unas dentro de otras (Del cual Konqueror es un maestro) en una alarde de demostración técnica, lo que ha conseguido es empeorar la usabilidad y es por eso que se han propuesto una limpieza para KDE4 y surgen cosas como Dolphin, y eso no lo digo yo (Que al fin y al cabo Konqueror me encanta), lo dice el mismo Aaron J. Seigo.

Y es que los KDEfanáticos confunden el hecho de que en GNOME no se usen (o se abuse) ciertas tecnologías por temas de filosofía de diseño con que no las haya. Porque en GNOME no tendrá Kparts pero tiene Bonobo. No tendrá kioslaves pero tiene gnome-vfs. Además tiene D-Bus (aunque este también sea remplazo de dcop). También tiene tecnologías que sin ser explicitamente suyas se usan como puede ser Cairo, Gstreamer, Mono etc.. Y que decir de la cantidad de bindings para todo tipo de lenguajes como: python, perl, Java, C#, etc..

Porque a lo mejor a ti te parece que GNOME se arrima a Microsoft por el tema de Mono, pero yo lo que veo es otra plataforma de programación que se puede utilizar en Linux con además añadidos interesantes como Gecko#, GNOME#, Tao framework, #Gst etc...

En definitiva, menos prepotencia, que el que elige GNOME como escritorio o como plataforma de desarrollo es porque le da la gana, y no le tiene que envidiar en nada a KDE.

Y por último, porque ya es un clásico en Barrapunto, en GNOME no necesitamos instalar el Amarok, para eso ya tenemos programas como el Exaile, Listen, Banshee, etc..