Barrapunto

Pero vamos a ver chaval. Que lo único que estas viendo de GNOME es la traducción del changelog, y te crees que porque ponen ahora lo del tomboy, lo del deskbar applet, es algo nuevo. Cuando la gente lleva tiempo utlizándolos. Una cosa es que sea noticia porque lo integren como aplicación oficial y predeterminada de Gnome, y otra es que no existieran antes, ni la gente lo usase. Vamos que a ti te ponen de visor de imagenes al F-spot como predeterminado en GNOME y te crees que lo han desarrollado hace dos días.

En general la gente te ha contestado bastante bien, pero tu te vas por las ramas comparando el kinfocenter con el baobab, que es una aplicación que simplemente que te analiza el disco duro de un equipo (ya sea local o remoto) para ver lo que te ocupa cada carpeta. Ya te han dicho que el equivalente del superkaramba es el gDesklets que lleva su tiempo, pero tu sin probarlo venga emperrado a comparar el Deskbar con el superkaramba. El gnome power manager es de la 2.14.

Sobre el sistema de componentes kparts, el abuso que han hecho de ellos para incrustar aplicaciones unas dentro de otras (Del cual Konqueror es un maestro) en una alarde de demostración técnica, lo que ha conseguido es empeorar la usabilidad y es por eso que se han propuesto una limpieza para KDE4 y surgen cosas como Dolphin, y eso no lo digo yo (Que al fin y al cabo Konqueror me encanta), lo dice el mismo Aaron J. Seigo.

Y es que los KDEfanáticos confunden el hecho de que en GNOME no se usen (o se abuse) ciertas tecnologías por temas de filosofía de diseño con que no las haya. Porque en GNOME no tendrá Kparts pero tiene Bonobo. No tendrá kioslaves pero tiene gnome-vfs. Además tiene D-Bus (aunque este también sea remplazo de dcop). También tiene tecnologías que sin ser explicitamente suyas se usan como puede ser Cairo, Gstreamer, Mono etc.. Y que decir de la cantidad de bindings para todo tipo de lenguajes como: python, perl, Java, C#, etc..

Porque a lo mejor a ti te parece que GNOME se arrima a Microsoft por el tema de Mono, pero yo lo que veo es otra plataforma de programación que se puede utilizar en Linux con además añadidos interesantes como Gecko#, GNOME#, Tao framework, #Gst etc...

En definitiva, menos prepotencia, que el que elige GNOME como escritorio o como plataforma de desarrollo es porque le da la gana, y no le tiene que envidiar en nada a KDE.

Y por último, porque ya es un clásico en Barrapunto, en GNOME no necesitamos instalar el Amarok, para eso ya tenemos programas como el Exaile, Listen, Banshee, etc..

     

> Pero vamos a ver chaval.
Muchas gracias por el piropo, hace ya años que no me lo decian, unos 20.

> es la traducción del changelog
Se equivoca usted maduro señor, he sido yo quien ha citado literalmente varios puntos del changelog SIN TRADUCIR.

> Una cosa es que sea noticia porque lo integren como aplicación oficial y predeterminada de Gnome, y otra es que no existieran antes
Hombre entonces si hablaramos de funcionalidades no-oficiales que aun no estan integradas en el escitorio por defecto me parece que a gnome le queda un largo camino por recorrer hasta alcanzar los cientos de funcionalidades de esta lista de 608 "improvements"(mejoras) para KDE http://www.kde-look.org/index.php?xsortmode=high&p age=0 [kde-look.org] (608, se dice pronto, es una lista de 41 paginas)

> En general la gente te ha contestado bastante bien
Hombre, me han insultado varias veces, han intentado descalificarme, me han tachado de troll y todo solamente por hacer preguntas. Sinceramente si eso te parece contestar "bastante bien" es que algo esta fallando muy gravemente en la educacion y el respeto de la sociedad porque no me quiero ni imaginar lo que seria contestarme "bastante mal".

> Ya te han dicho que el equivalente del superkaramba es el gDesklets
Para empezar Gdesklets NO es parte oficial de gnome que ya empezamos con la mania de asociar a Gnome todo programa cuyo nombre empiece por G (o como decia uno del "refranero gnomero, si no empieza por K es de gnome"). Empieza por G simplemente porque esta basado en GTK pero como bien indica en su web oficial ( http://www.gdesklets.de/ [gdesklets.de] ) es un proyecto independiente que "is not restricted to one desktop environment, but currently works on most of the modern Unix desktops". De hecho yo lo he probado en KDE y me parece bastante mas pesado que karamba (¿sera quiza porque esta basado en GTK?). En cualquier caso, aunque fuera un proyecto oficial de gnome, gdesklets y sus 13 desklets (http://www.gdesklets.de/?q=desklet/browse/alphabe ticalme ) comparado con los 1251 widgets de karamba ( http://www.kde-look.org/index.php?xsortmode=high&p age=0 [kde-look.org] se dice pronto 1251, son 84 paginas solo el listado) como que no hay color.

> El gnome power manager es de la 2.14.
Si, ya comente el asunto, parece que el changelog esta redactado de forma al menos un poquito confusa y da la sensacion de que lo hayan incluido en esta version cuando lo que ocurre es que ahora es cuando "gnome power manager" puede controlar la velocidad del procesador cosa que klaptop puede hacer de hace años.

> es por eso que se han propuesto una limpieza para KDE4 y surgen cosas como Dolphin, y eso no lo digo yo (Que al fin y al cabo Konqueror me encanta), lo dice el mismo Aaron J. Seigo.
Nadie esta pretendiendo decir que KDE sea perfecto, al contrario, yo tambien critico algunas cosas de kde (aunque lo de kparts nadie me lo ha explicado claramente y me sigue gustando mucho mas konqueror que dolphin). Lo que si es curioso es lo diferente que es la actitud de autocritica y debate abierto en el desarrollo de KDE en contraste con el desarrollo de Gnome ultimamente bastante controlado por compañias como Novell. Para avanzar y evolucionar hay que empezar por aceptar los fallos y carencias. Afrontarlos en vez de dormirse en la parra y justificarse con la excusa de "es que nosotros tenemos otra filosofia de diseño".

> Y es que los KDEfanáticos confunden el hecho de que en GNOME no se usen (o se abuse) ciertas tecnologías por temas de filosofía de diseño con que no las haya
Yo no me considero un "KDEfanático" pero si que considero un "gnomefanatico" a alguien que despues de leer este ultimo changelog aun me viene con el cuento de que gnome no tiene muchas funciona