Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por oha! (27531) el Domingo, 18 Marzo de 2007, 21:14h (#889850)
    para ti es una verdad a medias porque lees lo que quieres leer. dice claramente que tiene 2 vulnerabilidades en la instalacion por defecto, que como es logico no tiene activado ningun servicio. otros sistemas no solo hacen mal en tener servicios en un sistema recien instalado, es que ademas algunos son vulnerables hasta durante la instalacion (vease paradoja windows infectado antes de poder instalar parches de seguridad)

    en ningun sitio se dice que no tenga vulnerabilidades, de hecho las tiene como cualquier otro sistema operativo. pero si es cierto que la seguridad es una de sus prioridades, y es de los sistemas mas seguros que hay

     
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por musg1 (3284) el Domingo, 18 Marzo de 2007, 21:37h (#889858)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    pero ¿Es ese dato realmente relevante?

    Si no tienen ningún servicio abierto por defecto no es un dato que diga absolutamente nada. Por eso digo que el que se jacten de ello me parece propaganda más que un dato real.

    Y no digo que OpenBSD no sea seguro ni nada por el estilo como parece que piensan los trolls que han respondido al hilo, sólo que en mi opinión no debería ser noticia ni hacerse publicidad de un hecho que es más un chascarrillo que un dato útil.

    OpenBSD será seguro por mil razones pero por tener sólo 2 exploits remotos en 10 años no.

    [ Padre ]