Barrapunto

pero ¿Es ese dato realmente relevante?

Si no tienen ningún servicio abierto por defecto no es un dato que diga absolutamente nada. Por eso digo que el que se jacten de ello me parece propaganda más que un dato real.

Y no digo que OpenBSD no sea seguro ni nada por el estilo como parece que piensan los trolls que han respondido al hilo, sólo que en mi opinión no debería ser noticia ni hacerse publicidad de un hecho que es más un chascarrillo que un dato útil.

OpenBSD será seguro por mil razones pero por tener sólo 2 exploits remotos en 10 años no.

en eso te doy toda la razon, de todas las caracteristicas que intentan hacer de el un sistema operativo seguro han ido a usar de "eslogan" la mas "vacia" de todas. pero como publicidad hay que reconocer que tiene cierto tiron..

Que no es cierto que no haya ningún servicio abierto, cohone! El anterior bug remoto fue el de ssh que está por defecto, así como inetd con daytime, time y alguna cosa más.

Sí, es relevante: tener la certeza de que existe un estado conocido y replicable en el que el sistema es 100% seguro, te permite usarlo como punto de partida para controlar la seguridad del sistema. Sin esa garantía, ¿cómo puedes fiarte de nada, si todos los puntos de partida son sospechosos?