por
pobrecito hablador
el Martes, 20 Marzo de 2007, 13:36h
(#890485)
Precisamente por eso, porque no es una empresa más. Tiene otras connotaciones, como la de servicio público básico. Estoy de acuerdo, además porque lo he sufrido en mis carnes, que las concesiones son excesivamente restrictivas, he tardado años en conseguir que se estime una de mis peticiones (hice como 50.000). Pero el neoliberalismo a ultranza en este caso no suele suponer una mejora en el servicio. Como servicio básico, tiene que llegar a todo el mundo. Hay experiencias en otros paises en que la liberalización tuvo como consecuencia la aparición de "superfarmacias" en zonas céntricas y comerciales que fagocitaron a las de zonas periféricas y rurales. A consecuencia de ello, se produjo un reparto desigual del servicio, quedando zonas y poblaciones sin la farmacia "al lado de casa", que es lo que en principio se pretende con la legislación. El sistema dista mucho de ser perfecto, pero a mi entender es mejor que someterlo al mercado puro y duro.
Y ya está bien con el tópico del farmacéutico forrado, no dudo que los hay, pero tengo muchos compañeros, precisamente en zonas periféricas y rurales, y yo voy a ser uno de ellos, que ganan lo justo para ir tirando. Probablemente hubieran preferido su farmacia en el centro del Corte Inglés.
¿Con qué derecho se mantiene semejante manipulación del mercado?
Precisamente por el derecho que tienes tu de tener una farmacia cerca, aunque vivas
Re:¿Dignificar o forrarse?
(Puntos:0)Y ya está bien con el tópico del farmacéutico forrado, no dudo que los hay, pero tengo muchos compañeros, precisamente en zonas periféricas y rurales, y yo voy a ser uno de ellos, que ganan lo justo para ir tirando. Probablemente hubieran preferido su farmacia en el centro del Corte Inglés.
¿Con qué derecho se mantiene semejante manipulación del mercado?
Precisamente por el derecho que tienes tu de tener una farmacia cerca, aunque vivas