Barrapunto

Mal, todo este diálogo está adulterado.

Todos sabemos que Linus no es capaz de soltar una frase de más de 10 palabras si no dice algo negativo de Gnome o hace referencia a que Linux es código abierto, no software libre.

es que todavia hace falta la parte inicial....
SCO: ¿Es usted el líder del desarrollo de GNU/Linux?
Linus: Está equivocado, el kernel Linux no es de GNU.
SCO: Entonces, ¿es usted el líder del desarrollo de Linux?
Linus: Eso dicen.
SCO: ¿Es o no lo es?
Linus: Posiblemente, pero soy muy malo en tareas de mantenimiento. Mejor pregunte a Alan Cox.
Juez: Conteste señor Torvalds.
Linus: Sí, pero sólo por diversión. O para dominar al mundo.
SCO: Entonces usted ha copiado código de Unix en el linux 2.4.
Linus: Usted está jodidamente fumado.
(...)
Linus:Su Señoría, esta audiencia es por un proceso por un contrato privado entre IBM y SCO. No tiene nada que ver con Linux. Todo mi contacto con IBM se reduce a los técnicos de esa empresa, y todo está en los archivos en Internet.
Juez: ¿Que dice abogado de la acusación?
SCO: Errrr... eso era al principio, pero luego IBM nos acusó que violábamos unas patentes de ellos y la licencia GPL por distribuir el kernel de Linux. Ahora decimos que la GPL no se sostiene legalmente.
Juez: ¿Que dice el testigo?
Linus: Que le pregunten de eso a Richard Stallman y la FSF [señalando con el dedo a RMS]. Yo sólo soy un ingeniero que quiere hacer el mejor sistema operativo del mundo.
SCO: Ya le hemos preguntado y dice que GNU y la FSF no tienen relación con el kernel Linux.
Linus: No, de ninguna manera. De GNU sólo me interesa el compilador GCC, que por cierto es muy malo y lentísimo, ya le pasé varios parches y todavía no lo incluyen esos jodidos inútiles. Las libc son también importantes, pero está llena de jodida basura, también le enviamos parches a esos subnormales.
Juez: Señor Torvalds, deténgase, que ya estoy confundida. Volvamos al tema. ¿Que tiene que ver la licencia GPL con el kernel Linux? ¿Señor abogado?
SCO: Que el kernel Linux está liberado con licencia GPL...
(...)

y la de Stallman por supuesto

Abogado SCO: ¿Es usted uno de los líderes del movimiento open source?
RMS: Usted está confundido!, el movimiento GNU y la FSF no tienen absolutamente nada que ver con esas personas que han olvidado los principios básicos de la libertad del software libre... el open source fue creado en 1998 mientras que nosotros estamos trabajando desde 1984... aunque Eric Raymond o Bruce Perenes digan lo contrario, están traicionando los principios fundacionales de nuestra comunidad. Por cierto todo lo que diga en este tribunal tiene licencia LGFDL, y por favor que los transcriptores respeten las cláusulas y textos invariantes.
SCO: Vale, vale, entonces usted es un líder del movimiento de software libre, al cuál se adscribe el Linux
RMS: ¿Se refiere usted al sistema operativo GNU/Linux o ese pequeño núcleo sin importancia llamado específicamente Linux y que es usado sólo hasta que terminemos Hurd?
SCO: No, me estoy refiriendo específicamente al núcleo denominado Linux.
RMS: ¡Pues usted está muy equivocado! Como ya ge dicho anteriormente, y le ruego por favor que antes de hacerme preguntas imbéciles se lea los documentos GNU así no me veo obligado a repetir una y otra vez lo mismo. El mismo Linus Torvalds ha dicho que él no se adscribe al nuestros principios fundamentales. Documéntese por favor...
Juez: Por favor señor Stallman, conteste a la pregunta.
RMS: Ya he contestado a eso en artículos anteriores. Pero lo repito en beneficio del software libre, no.
SCO: Pero usted está de acuerdo en que Linux es un sistema Unix y con una licencia del proyecto GNU.
RMS: Por favor, lea la definición de GNU que ya lo dice bien claro, GNU is not Unix.
SCO: Pero usted mismo llama al sistema completo GNU/Linux, como lo ha mencionado antes.
RMS: Para ser más precisos, aunque ya lo he explicado multitud de veces. Un sistema operativo es mucho más que el núcleo, de hecho un sistema GNU tiene más de 40 millones de línea de código, mientras que ese núcleo llamado Linux sólo tiene un 10%.
SCO: Pero explíqueme entonces ¿cuál es la relación de GNU con Linux?
RMS: Pregúntele a ese señor [apuntando a Linus Torvalds].
SCO: Pero para que un sistema operativo Unix GNU pueda funcionar necesita obligatoriamente el núcleo.
RMS: Ya le dije que GNU is not Unix.
Juez: Por favor responda a la pregunta.
RMS: No, nosotros tenemos nuestro propio núcleo, el Hurd, mucho más moderno, estable y seguro debido a que está basado en una arquitectura micro-kernel...
SCO: Pero la mayoría de las distribuciones Uni... errrr, GNU/Linux funcionan con el núcleo Linux. ¿O no?
RMS: Si, pero eso no es culpa de GNU, de hecho estamos en contra y ya se lo hemos explicado a Linus Trovalds, además usan el Bitkeeper, esa herramienta propietaria, en vez de usar herramientas libres como el CVS o Subversion...
SCO: Entonces no negará que un sistema GNU/Linux tiene código robado a Unix.
RMS: Ya le expliqué claramente, y en todos mis artículos, que GNU is not Unix.
Juez: Señor Stallman, conteste o le pondré una sanción.
RMS: Ya le dije, el proyecto Linux no está adscripto a GNU o la FSF. Ni GNU lo defiende porque no tenemos el copyright del kernel Linux.
SCO: ¿Que sistema operativo tiene en el portátil ese que lleva?
RMS: Yo uso Emacs
SCO: Me refiero al núcleo.
RMS: El núcleo es Linux, pero ya le repito que yo no tengo nada que ver. Ni siquiera lo he mirado porque ha pasado por el Bitkeeper.
SCO: Entonces no negará que está ejecutando código de Unix ro