Ein? Puede tener menos sentido tu frase? Si no és software libre, no és software libre, y punto.
Si que és cierto que en el software libre (en principio) se descubren más rápidamente las vulnerabilidades, pero el software libre también tiene las suyas. Que sea propietario hace que sea más difícil encontrar las vulnerabilidades porque los usuarios no pueden acceder al código y hay menos ojos que lo revisan, pero decir que la razón de que no sea seguro es que no sea libre no me parece una razón de peso.
--
Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 21 Marzo de 2007, 17:11h
(#891004)
Sí, todo el mundo sabe que al insertar la GPL en un programa se solucionan los bugs y mejora el rendimiento de tu programa en un 15% frente a una EULA y un 7% respecto a una BSD.
No es seguro porque no es software libre.
(Puntos:0, Interesante)Re:No es seguro porque no es software libre.
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 17:07h )
Si que és cierto que en el software libre (en principio) se descubren más rápidamente las vulnerabilidades, pero el software libre también tiene las suyas. Que sea propietario hace que sea más difícil encontrar las vulnerabilidades porque los usuarios no pueden acceder al código y hay menos ojos que lo revisan, pero decir que la razón de que no sea seguro es que no sea libre no me parece una razón de peso.
Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Re:No es seguro porque no es software libre.
(Puntos:1, Divertido)