Es incomparablemente más intuitivo y fácil C# que Java cuando trabajas con UI.
Pero insisto en que el mérito no es de C#, sino que Java en ese aspecto es un coñazo, está mal diseñado. Si repasas la historia de AWT (Swing se basa en AWT) entenderás el por qué.
Con Qt, por ejemplo, se pueden hacer UI a destajo, y así con muchas otras librerías.
Hombre, no lo sé, no conozco C# en ese aspecto. Pero en Java aunque pueda parecer un coñazo no lo es tanto, y con herramientas como netbeans es bastante fácil aunque a mi no me acaba de convencer el código autogenerado no modificable.
Creo de todos modos que la programación de UI es más bien una cuestión de herramientas que de lenguaje.
Re:Mono y Microsoft - Java y Sun
(Puntos:2)En mi mensaje lo pongo. Son las AWT y Swing.
Es incomparablemente más intuitivo y fácil C# que Java cuando trabajas con UI.
Pero insisto en que el mérito no es de C#, sino que Java en ese aspecto es un coñazo, está mal diseñado.
Si repasas la historia de AWT (Swing se basa en AWT) entenderás el por qué.
Con Qt, por ejemplo, se pueden hacer UI a destajo, y así con muchas otras librerías.
Saludos.
Re:Mono y Microsoft - Java y Sun
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Creo de todos modos que la programación de UI es más bien una cuestión de herramientas que de lenguaje.
Xavi.