Barrapunto

Veamos, alguien usa la computadora hoy en dia para alguna funcion que no usaba hace 15 años atras? Sacando Internet, la respuesta es NO.
Ahora, yo recuerdo que el Office 97, que funcionaba en una 486 con 32 megas, podia hacer la misma porqueria que puedo hacer ahora con el Office 2007 que necesita de una Pentium 4 con 512 megas minimo. En que se gasta estos recursos?
Recuerdo las epocas en las que se programaba en Assembler y se contaban las variables que uno declaraba. Hoy en dia, uno crea en memoria un array list de objetos jerarquica que pesa 10 megas.
Cada vez se agregan capas y capas, cada vez se piensa menos en la optimizacion del programa y mas en la facilidad y productividad.
Dentro de 10 años, tendremos procesadores con 128 nucleos y 1 terabyte de memoria, estaremos usando el Office 2017 y seguiremos haciendo la misma porqueria que haciamos con el office 97 en mi humilde 486.
Eso si, tendremos unos hermosos efectos aqua, transparencias, escritorios ultra archi super 3D, degrades de millones de colores y demas bochinches.

Eso no es del todo cierto.

Aunque efectivamente el grado de carga por las distintas capas disminuye el rendimiento de las aplicaciones eso no quiere decir que se puedan hacer comparaciones.

En primer lugar la mayor parte de las aplicaciones actuales tienen muchisimos más requerimientos de cálculo que las antiguas. Vamos que a mi el Havok Engine no se me parece nada al motor del Quake 2 y no te hablo ya del Crysis. La base de datos de google, por poner un ejemplo, no sería posible sin el adelanto tecnológico asociado.

Además, no todo es rendimiento, también hay que tener en cuenta la mantenibilidad. Las "capas" como tu dices no añaden solo carga, también proporcionan una abstracción que hace más fácil entender los programas, mantenerlos y modificarlos. Los programadores, en general, sabemos cuando algo hay que optimizarlo para el rendimiento porque no queda otra y cuando el hardware puede soportar una pequeña carga que nos permita modificar el software con cierta facilidad. Podría escribir una función en ensamblador e iría mucho más rápida (y con matices) pero luego a ver quien la entiende 3 meses después.

Por otro lado, no se, a mi me gustan los efectos agua, transparencias, etc... y todo el mundo (o casi) flipa con XGL y más aún con MacOsX. No hay que engañarse, las cosas más bonitas son mejores, si no mira los juegos ... no es la única cualidad que importa, pero también importa.

tu veias peliculas y escuchabas musica digital en tu ordenador en el anio 1992??

yo no empece a poder ver peliculas ni a escuchar musica hasta varios anios despues (97? 98?), y en esa epoca arrancar el winamp significaba que el ordenador se quedaba totalmente inutil para ejecutar cualquier otra cosa que no fuera el solitario o el buscaminas (o cosas que exigieran unos recursos similares)

y grabar CDs y DVDs? tu tenias grabadora en el anio 1992?? lo mismo, mi primera grabadora (una 1x) por cierto, no llego hasta bastantes anios despues y por aquella epoca grabar un CD significaba dejar el ordenador sin nada mas ejecutandose, ya que cualquier retraso en la lectura del disco duro significaba un CD jodido, de las copias "al vuelo" mejor ni hablamos, eran una loteria en el mejor de los casos...

asi, por encima, las dos primeras cosas que me vienen a la cabeza, podria continuar con el messenger, con los programas de p2p, que en caso de existir hace 15 anios desde luego no eran cosa comun (que si, que existia el talk [wikipedia.org] y las BBS, pero el numero de usuarios era irrisorio), mientras que hoy los tienes en cualquier lado y eso sin meterme en cosas extranias a las que algunos nos dedicamos como disenio en 3D, musica, edicion de video y demas cosillas minoritarias (y a las que este tipo de procesadores les van a venir de puta madre), yo todavia recuerdo la tortura que era trabajar con el Autodesk animator [wikipedia.org] (practicamente lo mejor de lo mejor que habia en esa epoca) alla por el anio 93-94...

que si, joder, que la nostalgia esta muy bien y yo tambien me acuerdo con carinio de mi amstrad, de mi atari y del fabuloso apple macintosh (ni dos ni pollas, el original) al que tenia acceso, pero no digamos gilipolleces...

Si ves que ese programa usa muchos recursos, ¿qué tal si cambias de programa? ¿qué tal el AbiWord? El que surjan nuevos procesadores más capaces no tiene que implicar que necesariamente se tengan que hacer programas más pesados para hacer lo mismo que con otros más ligeros. Pienso como tu, que ya que tengo un ordenador capaz, no quiero dejarle todos los recursos a una sola aplicación y así puedo tener más tipos de programas funcionando a la vez.