Barrapunto

No lo veo yo tan claro. Siendo todo lo demás igual, cabe suponer que la distribución de grupos de donantes es aproximadamente la misma que la de grupos de población. Si un grupo sanguíneo es predominante en la población, va a tener el suministro de sangre más o menos asegurado. Pero los grupos minoritarios e incompatibles con el predominante lo van a tener bastante más crudo. Y aquí, de nuevo, no se trata de cubrir la mayoría de los casos si es posible (si es que lo es) cubrir todos (o casi todos) mediante un proceso simple.

En cuanto a que sea un April's fool, no recuerdo que Nature se dedique a gastar bromas de ese tipo. ¿Tú sí? Los cultivos de bacterias para obtención de enzimas no son nuevos ni caros (en su mayoría): es una técnica que tiene ya muchísimos años (véase la penicilina).

Por último, si la gente se pone la medalla de otros... qué quieres que te diga, Darwin ya dijo algo al respecto. Yo tuve una medallita (no sé si la tengo ya), y tenía muy claro que era mía, personal e intransferible. Por cierto, que solían tener el nombre, además del grupo y Rh. Así que lo de tener la de la novia normalmente no funcionaría.