Barrapunto

¿Qué es "una laptop"?

Esperemos que las ventas en países desarrollados sirvan para amortizar los costes del proyecto y el precio pueda ir reduciéndose, especialmente en los países subdesarrollados.

Vamos a ver, ¿Alguien se ha leído la noticia original [arstechnica.com]? Porque creo que lo dice bien clarito en el mismo primer párrafo:
 

Quanta, the company manufacturing the One Laptop Per Child (OLPC) project's XO laptops, plans to begin selling low-cost budget mobile computers for $200 later this year. According to Quanta president Michael Wang, the company plans to leverage the underlying technologies associated with OLPC's XO laptop to produce laptop computers that are significantly less expensive than conventional laptops.

En castellano:
 

Quanta, la compañía que fabrica los portátiles XO del proyecto "One Laptop Per Child" (OLPC), planea comenzar a vender ordenadores portátiles de bajo costo a $200 a finales de este año. Según el presidente de Quanta, Michael Wang, la compañía planea aprovechar las tecnologías subyacentes asociadas al portátil XO de la OLPC para producir otras normales que sean significativamente menos costosas que las convencionales.

Entonces, para teminar de aclarar las cosas, Quanta no va a vender el portátill XO de OLPC en países desarrollados, sino que va a tomar las tecnologías que se han integrado en el XO para producir sus propios portátiles baratos, que venderá en todo el mundo y sin restricciones.

¿Más claro ahora?

Bonito juguete, pero por qué Fedora, no se puede instalar otra distribución?

333,9 / 200 = 1,6695

ya tengo regalos de reyes para mi ninio

Nunca lo he entendido: son los padres (y otros familiares) los que se rascan el bolsillo para contentar a los enanos, ¡y todo el mérito se lo llevan tres monarcas bohemios que probablemente ni existen!

En fin, me va a salir por un pico comprar dos, uno por sobrino, pero creo que merecerá la pena. Menos mal que cumplen años dentro de varios meses, y así podré ir reuniendo la pasta... :-)

De todos los trolls de /. (incluyendo el de Ajax y el de Felipe González), este es al que menos gracia le veo. Por mucho que lo intento.

Pero el sistema operativo en sí no es libre. Eso pierde puntos.

¡volvió! ya me parecia que no estaba desaparecido el niño copy paste :D

- Próxima estación...
- ¿Cuál?
- ...Alvarado...
- ¡Gracias!
- ...Atención...
- ¿Qué ocurre?
- ...estación en curva...
- ¿Y?
- ...tenga cuidado de no introducir el pie entre coche y andén.
- Señorita, que no soy tonto. ¿Señorita? ¿Oiga?

No es porque se pague, de hecho, segun wikipedia, Steve Jobs ofreció licencias de OsX gratuitas.
El MIT no las aceptó, ya que, al no ser código abierto, no pueden adaptar el sistema operativo a sus necesidades.

A veces , olvidamos que la gran baza del software libre no es ser gratis, es ser libre.

No he leido toda esa barbaridad, pero respondiendole al título de tu comentario: Por que en algún momento se tiene que parar el circulo vicioso!

Si los van a poner a usar software privativo, después cuando crezcan van a seguir dependiendo de este software, lo que a la larga traera grandes costos a todas esas personas que aprendieron con el XO, si usan software libre, se rompe el esquema de seguir con el privativo y en el futuro no tendrán problemas para adaptarse.

Incluso si lo obtuvieran gratuitamente... en el futuro les puede crear una dependencia a dicho software, por eso mejor desde un principio usar software libre.

Decididamente, el nivel de los trolls de ./ cada vez es peor. ¡Qué aburrimiento de tío (o tía)!

No tiene nada de gracia ni nada, ni siquiera es lo suficientemente provocador como para entrar al trapo.

Qué lástima ...