No, la cuestión es la supresión de la propiedad privada.
Realmente por poder podrían ser democráticos igual que se puede pensar perfectamente una nación "fascista-democrática". La democracia no garantiza los derechos ya que un 98% de votos a favor de matar a los judios no deja de significar que es una violación de derechos.
Y bueno, en Cuba hay elecciones... en fin. Había el otro día un video muy gracioso en menéme sobre lo que se montó en una universidad de Cuba porque unos se colaron a ¡Internet! y participaron en ¡Forums de internet! Porque resulta que como EEUU tiene mucho dinero toda internet está mayoritariamente controlada por fascistas capitalistas con publicidad anticubana... Todo en una reunión de todos los alumnos explicando las conclusiones del comité disciplinario. Eso y que habían montado un ftp y usado recursos gratis, pero eso no les importaba. Ya sabes, en cuba hay libertad, pero si te conectas a internet en una universidad informática para intercambiar opiniones en un foro no controlado por el gobierno se crea una comisión disciplinaria y a ver que es lo que pasa.
En fin, que la propiedad privada sea un derecho fundamental es tan discutible como que existan derechos fundamentales o que sea una invención del ser humano. Pero desde luego que un gobierno te robe el fruto de tu trabajo sienta mal así que los gobiernos comunistas han tenido una tendencia natural a convertirse en regímenes comunistas muy poco al servicio de los trabajadores. Pero si es que el propio concepto de "que tengan poder los humildes" del comunismo es un poco contradictorio en cuanto se cambian los papeles al estilo Animal Farm
En cuanto al capitalismo: - El ingreso en el mercado común europeo se aprobó en referendum. Mayor capitalismo que un mercado común imposible.
- Para bien o para mal el libre mercado se ha demostrado cómo el sistema más eficiente sin perjuicio para que exista un estado que realice cuyas funciones se puede discutir como de amplias deberían de ser.
- Ha habido grandes intentos de socialismos, comunismos, autogestión, etc. Cuando vea que funcione mejor y a la mismas condiciones podemos probarlo. Por ejemplo, al dividirse en dos Alemania, la parte comunista ha quedado claramente atrasada.
- Entiendo que atacas al "capitalismo" porque hay efectos negativos desagradables: contaminación, desigualdades, pobreza. En realidad la economía tiene sistemas para hacer un "ajuste fino" del puro mercado libre: subvenciones e impuestos, redistribución de riqueza mediante impuestos, prestaciones públicas, etc... Todo esto está muy estudiado pero también es verdad que las decisiones de verdad se toman por políticos sin una base tan buena como los profesionales y que el propio sistema político, al optimizar sus recursos hacia los votos no está optimizando los recursos.
Re:no, por supuesto.
(Puntos:1)Realmente por poder podrían ser democráticos igual que se puede pensar perfectamente una nación "fascista-democrática". La democracia no garantiza los derechos ya que un 98% de votos a favor de matar a los judios no deja de significar que es una violación de derechos.
Y bueno, en Cuba hay elecciones... en fin. Había el otro día un video muy gracioso en menéme sobre lo que se montó en una universidad de Cuba porque unos se colaron a ¡Internet! y participaron en ¡Forums de internet! Porque resulta que como EEUU tiene mucho dinero toda internet está mayoritariamente controlada por fascistas capitalistas con publicidad anticubana... Todo en una reunión de todos los alumnos explicando las conclusiones del comité disciplinario. Eso y que habían montado un ftp y usado recursos gratis, pero eso no les importaba. Ya sabes, en cuba hay libertad, pero si te conectas a internet en una universidad informática para intercambiar opiniones en un foro no controlado por el gobierno se crea una comisión disciplinaria y a ver que es lo que pasa.
En fin, que la propiedad privada sea un derecho fundamental es tan discutible como que existan derechos fundamentales o que sea una invención del ser humano. Pero desde luego que un gobierno te robe el fruto de tu trabajo sienta mal así que los gobiernos comunistas han tenido una tendencia natural a convertirse en regímenes comunistas muy poco al servicio de los trabajadores. Pero si es que el propio concepto de "que tengan poder los humildes" del comunismo es un poco contradictorio en cuanto se cambian los papeles al estilo Animal Farm
En cuanto al capitalismo:
- El ingreso en el mercado común europeo se aprobó en referendum. Mayor capitalismo que un mercado común imposible.
- Para bien o para mal el libre mercado se ha demostrado cómo el sistema más eficiente sin perjuicio para que exista un estado que realice cuyas funciones se puede discutir como de amplias deberían de ser.
- Ha habido grandes intentos de socialismos, comunismos, autogestión, etc. Cuando vea que funcione mejor y a la mismas condiciones podemos probarlo. Por ejemplo, al dividirse en dos Alemania, la parte comunista ha quedado claramente atrasada.
- Entiendo que atacas al "capitalismo" porque hay efectos negativos desagradables: contaminación, desigualdades, pobreza. En realidad la economía tiene sistemas para hacer un "ajuste fino" del puro mercado libre: subvenciones e impuestos, redistribución de riqueza mediante impuestos, prestaciones públicas, etc... Todo esto está muy estudiado pero también es verdad que las decisiones de verdad se toman por políticos sin una base tan buena como los profesionales y que el propio sistema político, al optimizar sus recursos hacia los votos no está optimizando los recursos.