Barrapunto

¿Porque no necesito emular nada dado que puedo compilar el núcleo adaptado al procesador?

No me digas que OS X corre bajo Roseta!

¿Porque puedo incluir sólo los módulos que vaya a usar en ese ordenador, que serán muy pocos gracias a su sencillez?

Mientras OS X carga SSH, Telnet, FTP sin posibilidad desactivarlo, claro.

¿Porque puedo usar cualquier distribución?

Que vienen a ser más de lo mismo...

¿Porque puedo usar casi cualquier aplicación creada para Linux?

Mientras que en OS X "solo" puedes ejecutar cualquier aplicación creada para OS X y la mayoría de Linux (al menos de las importantes).

¿Porque puedo usar Cedega y jugar a algo?

Y puedes intentar llegar a jugar a algo. Por 250 euros tienes la Wii, con navegador web y todo.

¿Porque puedo usarlo como servidor/router metiendo Internet por la Ethernet y usando su capacidad Wireless para dar servicio a toda la casa?

Claro, eso con OS X es imposible.

¿Porque simplemente es mejor?

Y lava más blanco.

Vale, ya lo he cogido; le instalo Linux por que soy un friki y a OS X no le puedo recompliar el kernel, ni desactivar el GUI o montar un cluster beowful para compilar las aplicaciones para mi ordenador más rápido.

Es que se me olvidó comentar ¿para que iba a querer una persona NORMAL instalar Linux en lugar de OS X?

La verdad, creo que tienes poca idea de lo que hablo.

¿Puedes optimizar el kernel Mac OS X como te venga en gana? No. ¿Sabes que hay una gran diferencia? Parece que nunca has compilado un kernel para tu ordeandor... Tsé.

¿Sabes lo que es un módulo del kernel? No tiene nada que ver con SSH, Telnet, FTP... Eso son servicios, aplicaciones en definitiva. Nada que ver. Tampoco sabrás la gran mejora en carga/rendimiento que ganas eliminando módulos basura o inútiles. Tsé. Tsé.

Una distribución como Debian no es ni parecida a otras muchas como SuSE. Confundes Linux (kernel) con sistema operativo completo. Tsé. Tsé. Tsé.

Con Mac OS X dudo mucho que puedas ejecutar casi nada, como ya han comentado, con 1 GHz y 256 MB te basta para Safari y poco más. En cambio, instala una DSL, o cualquier otra distribución ligera y tienes todo un ordenador. Si lo usas de servidor, también puedes instalarlo a pelo sin servidor gráfico, y te sobra por todos lados la velocidad. Ya me dirás cómo igualas eso con Mac OS X. A éso me refería yo con "casi cualquier aplicación": a la potencia que requieren dichas aplicaciones.

Y finalmente, ¿para qué quiere Linux una persona NORMAL antes que Mac OS X? Para que le funcione. Ya te han dicho que Mac OS X 10.4 simplemente es una tortuga en la AppleTV.

No hay que ser un friki, puedo yo mismo hacer el kernel adecuado para esa AppleTV, compilarlo y colgarlo en Internet para que la gente NORMAL lo baje (igual que ha hecho el de Mac OS X), dado que ocupará muy muy poco. Tsé. Tsé. Tsé. Tsé.

No me digas que OS X corre bajo Roseta!

No, simplemente el kernel está parcheado para que las instrucciones sse3 se ejecuten como sse2, las cuales no son las mismas, eso no pasa con linux.

Mientras OS X carga SSH, Telnet, FTP sin posibilidad desactivarlo, claro.

Pero no puedes desactivar todo el soporte de aceleración gráfica, soporte de red, discos sata, scsi, unidades ópticas, grabadoras, porque todos tienen ciertas partes construidas en el kernel monolítico.

Que vienen a ser más de lo mismo...

No, no es mas de lo mismo ni algo irrelevante, puedo instalar algo que se adapte perfectamente a mis necesidades/hardware.

Mientras que en OS X "solo" puedes ejecutar cualquier aplicación creada para OS X y la mayoría de Linux (al menos de las importantes).

Aham, claro, que como se sacan versiones actualizadas para OSX en 32 bits, sin sse3 y nativas...¿no??
El cacharro ya es poco potente, pero es que encima vas a tener que tirar de Rosseta, de parches sse3 a sse2 y todo con un procesador de 1Ghz de 32bits wow! bien, arrástrate en osx mientras otros usan de forma fluída linux.

Y puedes intentar llegar a jugar a algo. Por 250 euros tienes la Wii, con navegador web y todo.

Sólo las versiones de juegos que cedega dice ejecutar sin problemas (que luego ejecuta muchas más) ya superan infinitamente a las que puedes ejecutar en OSX, además de...por supuesto, tus parches sse3...claro.

Por cierto, lo mismo que dices de la wii te lo digo yo a tí, es más, es que por 250 me hago una máquina con la que puedo ejecutar más juegos que con la wii y además hacer más tareas, muchas más tareas.

Claro, eso con OS X es imposible.

Pues no, imposible no siempre que haya drivers para los dispositivos y que además esos drivers que han soporten poner el wifi en modo AP, cosa que no suelen permitir los drivers propietarios.

Y lava más blanco.

Y además nos gusta más.


Es que se me olvidó comentar ¿para que iba a querer una persona NORMAL instalar Linux en lugar de OS X?

Es que se me olvidó comentar ¿para qué iba a querer una persona NORMAL instalar OSX en lugar de Windows XP? que aunque parezca una tontería te da hasta más libertad que OSX, desde hardware, hasta software.

Try again.