Barrapunto

Por otra parte, dices que instalando una distribución ligera... si, una que tiene un gestor de ventanas inmanejable y programas que alguien ha programado en una tarde

Duh, ¿acaso será mentira que DSL o Vector Linux van despacio? Pruébalos antes de hablar. Yo tengo un portátil a 200 MHz donde Vector Linux _funciona_ de sobra. Lo que le hace falta es RAM (tengo 32 MB y no lo aguanta bien, pero con 64 MB, de sobra); pero velocidad, ya te digo que con 200 MHz va perfectamente.

Y como te decía, con 1 GHz y 256 MB, va de sooooobra y puede arrancar GNOME/KDE/OpenOffice, pese a que recomiendo de escritorio algo más ligero :) Muchísimo mejor que tu Mac OS X 10.4 con kernel que emule las SSE3.

¿Sí? ¿Puedes optimizar el núcleo como TE DE LA GANA? Mentira podrida. Quita las SSE3, venga. Aahhh, que no han podido, ¿por qué? En Linux sólo tengo que hacer dos clicks para cambiar la configuración de la arquitectura.

Sobre Mac: No es que Mac sea mejor, simplemente que el hardware va unido al software. No te puedes quejar de los drivers de Linux y el "soporte de hardware". El soporte de hardware es infinitamente mayor en Linux, simplemente, cómprate un ordenador "apto para Linux", igual que lo es Mac OS X para los ordenadores Mac.

Y si con tus años de experiencia no sabes manejarte en Linux, sí, cámbiate.