Barrapunto

el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

Lo mejor que ha podido pasarle a Linux es Windows Vista. Con el cuento de que es más rápido, más amigable y más seguro, mucha gente cambiará a él, y resulta que descubrirá lo mismo que han descubierto todos: que es mucho más lento, más complicado y tiene más problemas de seguridad que XP. Pero ocurre que Microsoft está empeñada en implantar Vista, así que dificultará por todos los medios la posibilidad de regresar a XP una vez se hayan pasado a Vista. Como resultado, mucha gente probará Linux que en comparación con Vista actualmente mucho más atractivo y muchísimo más rápido. A demás, dado que el acceso a la mayoría de las funciones "complicadas" es mediante línea de comandos, el usuario inexperto ni siquiera las verá en los menús, pareciéndole así que el sistema es más sencillo y con muchas menos complciaciones.

¿Que es dificil instalar flash? No tanto... depende de la distribución. Algunas lo dejan instalado por defecto (cosa que windows no hace). Pero aunque no sea así, la gran mayoría de los usuarios actualmente son muy inexpertos, así que cada vez que tienen que instalar algo (incluso en windows) recurren al amigo informático. Si el amigo informático es medianamente experto puede instalar más fácilmente software en linux que en windows, y lo preferirá así ya que con linux recibirá muchas menos llamadas de su amigo diciendo "se me rompió esto o lo otro, ¿vienes reinstalarmelo?".

Como sea, debemos felicitar a Microsoft por haber sacado Vista tan oportunamente. Muchísima gente gracias a Vista se ha convencido de que no tendrá nada mejor de Microsoft por muchos años así que hay que probar otras alternativas... Y por experiencia sabemos bien que el camino hacia Linux es sólo de ida.

He probado linux (debian sarge) y windows vista, y linux es mas lento, por lo menos el escritorio, que parece una emulación de otra maquina, y eso tira para atrás a cualquiera.
y vista, parece mucho mas estable y solido, aunque algo mas lento en el despliege de menus, y en la presentacion de las paginas.

Luego, segun he leido, el nucleo de linux tiene problemas con el timer de la interrupciones, y perjudica a muchas aplicaciones que requieren reprogramar el timer.

En lo unico que parece que se han preocupado es en el aspecto grafico, cuando esto, es lo ultimo que valora un usuario practico, que lo que busca, es que la maquina responda.

El interface grafico de linux, sea kde, o gnome, es una porqueria, parece hecho en vbasic por un oligofrenico. una mala copia del windows.

que no queremos una copia del windows, joder, lo que se busca es algo que funcione bien, este ordenado, y sea manejable, y sin tener que recurrir a meter parrafadas en la linea de comandos para cualquier cosa trivial.

En los menús, varias aplicaciones, están repetidas, y colocadas en los lugares mas variopintos, el usuario se pierde fácilmente.

y esto no lo digo en contra del software libre, o del linux, si no todo lo contrario, esto se dice para que se tome conciencia de la realidad, y los desarrolladores tomen nota y arreglen estos problemas, y se logre que linux y sus entornos graficos mejoren.
por que si solo nos dedicamos a halagar la mierda actual, se quedara en mierda, para siempre.

y luego, a los "promotores" del SL que se basan en la gratuidad, están cometiendo un error de concepto, vender gratuidad aleja a los profesionales, y da imagen de porquería o de piratería, a los consumidores, que están acostumbrados a que todo lo gratuito sea una mierda....o que provenga de la piratería, "...fíjate que malo sera, que lo regalan..."
o "eso del linux es un pirateo del UNIX".

el hecho diferencial del software libre, es la libertad, nada mas, ni nada menos.