Como estudiante de ADE, todavía soy capaz de poder juzgar sobre todo lo que dice pero es ilustrativo del sistema económico.
En realidad no veo que el sistema esté tan mal. Del trueque se pasa a usar metales como material de trueque intermedio. Ahí hasta que no hay suficientes metales. Es absurdo tener que escavar todo el planeta en busca de un material que tampoco es tan útil. ¿Se come el oro? ¿es fundamental para la industria? Al final el dinero como deuda es una extensión normal del "yo te arreglo el ordenador y tu me debes una copa en tu bar". Ahí no sólo se intercambian materiales sino también servicios. Y como no siempre puedes querer lo que te ofrece la persona que quiere que le arreglen el ordenador el dinero es la forma perfecta de convertirlo en un servicio negociable.
La parte de los bancos fabricando dinero es la más preocupante. Desde luego que prestan dinero. De ahí los tipos de interés y el Euribor. Lo que pasa es que el sistema, cuando se lleva bien se parece al mecanismo propuesto. La cantidad de dinero que se mete al sistema debe ser apropiada al crecimiento de la economía. De no ser así se producen inflacciones o falta de liquidez que se traducirá en paro y crisis.
El enfoque que proponen no me parece muy razonable. Que el estado ponga dinero en el sistema según invierta. Por varias razones. Las inversiones no siempre tienen los mismos retornos ni son predecibles ( vease Forum de barcelona VS Copa América Valencia) y desde luego las empresas privadas invierten. Luego, si falta crédito se acabará buscando donde sea, por ejemplo en otros paises, y ahí pueden producirse desequilibrios monetarios. Tampoco creo que menos dinero implique un sistema renovable y ecológico. De hecho invertir en energía solar implica invertir, es decir, conseguir recursos para luego obtner un beneficio a laaaaargo plazo, y eso requiere deudas.
También está el tema de las deudas. ¿Son buenas o malas para la persona? ¿Estaría mejor o peor sin ellas?. Desde luego si se evaporaran mágicamente sería glorioso pero lo que hay que comparar es deuda más lo que me compro con la deuda VS sin deuda pero sin dinero para comprar lo que quiero. Pedir un crédito para pedir un coche que no necesites o irte de viaje es lo peor que puedes hacer para tu economía personal pero aquí se asume que la gente es mayorcita para saber que es lo que quiere en su vida. Y ¿Si me tuviera que pagar la casa a tocateja cómo lo haría?. Solo los ya ricos podrían. Por cierto, esto es muy pero que muy relacionable con los precios de la vivienda. Habrá que darle unas cuantas vueltas.
Si tuvieses que pagar tu casa a tocateja, quizá seguirian valiendo su precio justo, osea, unos 80.000 y no 300.000 como valen ahora.
El crédito facil para conseguir bienes de PRIMERA NECESIDAD es la neo esclavitud de este siglo. Y si no, tiempo al tiempo. A ver cuanto tiempo pasa antes de comprar las neopatatas a plazos.
Interesante, muy interesante
(Puntos:2, Interesante)En realidad no veo que el sistema esté tan mal. Del trueque se pasa a usar metales como material de trueque intermedio. Ahí hasta que no hay suficientes metales. Es absurdo tener que escavar todo el planeta en busca de un material que tampoco es tan útil. ¿Se come el oro? ¿es fundamental para la industria? Al final el dinero como deuda es una extensión normal del "yo te arreglo el ordenador y tu me debes una copa en tu bar". Ahí no sólo se intercambian materiales sino también servicios. Y como no siempre puedes querer lo que te ofrece la persona que quiere que le arreglen el ordenador el dinero es la forma perfecta de convertirlo en un servicio negociable.
La parte de los bancos fabricando dinero es la más preocupante. Desde luego que prestan dinero. De ahí los tipos de interés y el Euribor. Lo que pasa es que el sistema, cuando se lleva bien se parece al mecanismo propuesto. La cantidad de dinero que se mete al sistema debe ser apropiada al crecimiento de la economía. De no ser así se producen inflacciones o falta de liquidez que se traducirá en paro y crisis.
El enfoque que proponen no me parece muy razonable. Que el estado ponga dinero en el sistema según invierta. Por varias razones. Las inversiones no siempre tienen los mismos retornos ni son predecibles ( vease Forum de barcelona VS Copa América Valencia) y desde luego las empresas privadas invierten. Luego, si falta crédito se acabará buscando donde sea, por ejemplo en otros paises, y ahí pueden producirse desequilibrios monetarios. Tampoco creo que menos dinero implique un sistema renovable y ecológico. De hecho invertir en energía solar implica invertir, es decir, conseguir recursos para luego obtner un beneficio a laaaaargo plazo, y eso requiere deudas.
También está el tema de las deudas. ¿Son buenas o malas para la persona? ¿Estaría mejor o peor sin ellas?. Desde luego si se evaporaran mágicamente sería glorioso pero lo que hay que comparar es deuda más lo que me compro con la deuda VS sin deuda pero sin dinero para comprar lo que quiero.
Pedir un crédito para pedir un coche que no necesites o irte de viaje es lo peor que puedes hacer para tu economía personal pero aquí se asume que la gente es mayorcita para saber que es lo que quiere en su vida. Y ¿Si me tuviera que pagar la casa a tocateja cómo lo haría?. Solo los ya ricos podrían. Por cierto, esto es muy pero que muy relacionable con los precios de la vivienda. Habrá que darle unas cuantas vueltas.
Re:Interesante, muy interesante
(Puntos:2)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
El crédito facil para conseguir bienes de PRIMERA NECESIDAD es la neo esclavitud de este siglo. Y si no, tiempo al tiempo. A ver cuanto tiempo pasa antes de comprar las neopatatas a plazos.
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom