Barrapunto

De momento, para eliminar o bloquear por la fuerza cualquier contenido de Internet, se necesitaba una orden judicial. No obstante, una reforma legal aún en trámites prevé que las entidades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, puedan solicitar a las operadoras el bloqueo de contenidos, y éstas estarían obligadas a hacerlo.

Obviamente nadie iba a renunciar de buenas a primeras a la posibilidad de tener en sus manos tanto poder.

Lo que a mi me asombra, es que semejante barbaridad fascistoide haya sido escrita y planteada.

Sigo sin comprender el sistema legislativo en este país (o bien soy lerdo... y no me he enterado).

La Carta Magna, o sea, la Constitución está por encima de cualquier Ley que el Gobierno saque ¿no? Es decir, toda Ley debe ser constitucional y bla bla bla. Por lo tanto, sabiendo que la Constitución en el artículo 18, punto 3 [congreso.es] se dice: "Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial", y aplicando la lógica (la mía :P ), llego a la conclusión de que éste artículo sería inconstitucional, es decir, sería nulo, y por tanto no tendría validez; y, en consecuencia no podría ser aplicado.

Entonces, ¿alguien me explica por qué tanto miedo a un artículo que es inconstitucional? Vamos, creo yo, que no hay que ir a preguntar a ningún juez del Tribunal Constitucional que lo es (siempre que lo anterior sea cierto, es decir, siempre que la Constitución no haya cambiado y yo no me haya enterado, lo cual es posible en mí...).
Por lo tanto, si me cerrasen una página cualquiera, a instancias de la SGAE y amig@s (alias Ramoncín Ltd.), lo podría recurrir ante un juez, y con referirme a la Constitución me bastaría ¿no?