Barrapunto

Si no tuviésemos unos políticos sinverguenzas, corruptos y vendidos a los grandes lobbys, habría que exigir dimisiones...

Sí, esa palabra que no saben lo que significa. Pero la(s) persona(s) responsables de la redacción deberían DIMITIR YA.

Ah, y yo renuncio a mi derecho a la copia privada con tal de que quiten el canon y se mueran de hambre los h**p** estos. Tanto reformar la LPI pero mirad como a la base de su sustento no le tocan... Pero claro, encima les jode que ejerzamos ese derecho mientras ellos cobran. Si es que son unos buitres...

Sigo sin comprender el sistema legislativo en este país (o bien soy lerdo... y no me he enterado).

La Carta Magna, o sea, la Constitución está por encima de cualquier Ley que el Gobierno saque ¿no? Es decir, toda Ley debe ser constitucional y bla bla bla. Por lo tanto, sabiendo que la Constitución en el artículo 18, punto 3 [congreso.es] se dice: "Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial", y aplicando la lógica (la mía :P ), llego a la conclusión de que éste artículo sería inconstitucional, es decir, sería nulo, y por tanto no tendría validez; y, en consecuencia no podría ser aplicado.

Entonces, ¿alguien me explica por qué tanto miedo a un artículo que es inconstitucional? Vamos, creo yo, que no hay que ir a preguntar a ningún juez del Tribunal Constitucional que lo es (siempre que lo anterior sea cierto, es decir, siempre que la Constitución no haya cambiado y yo no me haya enterado, lo cual es posible en mí...).
Por lo tanto, si me cerrasen una página cualquiera, a instancias de la SGAE y amig@s (alias Ramoncín Ltd.), lo podría recurrir ante un juez, y con referirme a la Constitución me bastaría ¿no?

si yo pido algo a alguien y ese alguien está entonces obligado a hacerlo, entonces yo he ordenado o mandado, más que pedir ¿es así o no?