Barrapunto

No me sorprende el resultado ya que la inteligencia ó más bien las sociedades evolucionadas inhiben la mejora de la especie por evolución genética, ya que tienden a proteger los miembros más débiles (medicina, pediatría...) de tal forma que los genes "mejorados" no acaban prevaleciendo y extendiendose. Por tanto se podría decir que toda especie que llegue al estado de inteligencia para en seco su evolución por mutaciones aleatorias (otro tema diferente es la manipulación genética guiada, por supuesto). Salu2

No se si alguien ha visto la peli "idiocracy", a parte del tema humorístico (bastante bueno para mi), la verdad es que se argumentaba exactamente en lo que dices...

Y si lo piensas un poco, era escalofriante... y realista :-(

Todos los recursos de la sociedad dedicados a la creación de un crecepelo y la mejora del viagra...

[...]el individuo más apto no tiene por qué triunfar reproductivamente sobre el menos apto (los rituales de celo ya no son lo que era)

¿Acaso insinúas que tunear tu carro con llamas fosforitas y ponerle alerones para otorgarle el mismo aerodinamismo con el que ya cuenta tu peinado [frikipedia.es] no es ser el individuo más apto?

PD: estoy totalmente de acuerdo contigo. Al final los que más se reproducen (al menos en España) son los palurdos a los que más se le rompe el condón o los que piensan que la marcha atrás es efectiva.

Mucha discusión veo para un tema sobre el que es difícil en el que podamos observar nada (en persona). Como dice el padre, la evolución es un mecanismo leeeento.

Haced cuentas, que es lo que más nos gusta:
7 millones de años / 154 mutaciones = 45000 años por mutación.

Estais suponiendo cambios generacionales efectivos. ¿pero estamos locos? Creo que somos un tipo de gente _demasiado_ acostumbrada a los cambios rápidos.

Probablemente no hayamos cambiado nada (como especie) desde bastante antes de cualquier existir cualquier civilización conocida.