Barrapunto

Sí, hombre. Millones de años de trabajo de la
evolución y no han conseguido afinar nuestro
cerebro para que funcione de manera óptima en
condiciones normales. Ahora resulta que la
evolución se ha equivocado y que necesita una
pastillita que se puede comprar a la empresa tal,
que la ha desarrollado en solo unos meses,
con solo una importante inversión monetaria
que hay que rentabilizar a toda costa.

Y con esa pastillita, uno ya se convierte
practicamente en un superman. ¿ Qué bueno, no ?

Parece sacado de un cómic.

Digo yo que si la memoria a corto plazo fuera
tan buena, la evolución nos habría dotado de una
cantidad tal como la que tienen las personas
con memoria fotográfica.

A lo mejor es que el olvido no es un defecto y
tiene una razón de ser. Y que poder prescindir de
lo pasado que no es relevante para el presente
es una ventaja o más bien una necesidad.

Como práctica ilustratoria, inténtese hacer un
programa de inteligencia artificial que tome
decisiones basándose en experiencias pasadas.
Desarróllese un sistema de memoria. Cuando la
cantidad de datos memorizados sea importante,
compruébese que se eterniza en la simple
acción de coger un objeto porque tiene que
tomar las decisiones basándose en infinidad
de datos. Intentese que "olvide" lo memorizado
en el pasado que sea irrelevante para mejorar
la eficiencia. Compruébese que el sistema "de
olvido" es mucho más complejo y jodido
que la simple memorización.

También algunas sustancias aumentan la cantidad
de señales sinápticas, que en principio puede
sonar a que están en proporción directa con la
inteligencia... y cuando los ves por ahí, de
inteligencia nada: van sonaos. Ni coordinan,
ni captan ningún concepto medianamente elaborado
y solo son capaces de desarrollar planes
extremadamente simples.

Y de las pastillas para los exámenes... pues los
que conocí que las tomaban acabaron dejando los
estudios. Será casualidad o será que no son nada
efectivas. Lo que me pareció es que se agarraban
a ellas como última esperanza.