Barrapunto

Mmmmm. Pequeño patinazo.

Como ya dije en Astroseti: (por cierto, ¡Primero!)
En Star Trek no se usan los escudos deflectores para proteger de la radiación, sino como escudos defensivos frente a armas como los torpedos de fotón o los fásers.

Esto se parece más a lo que en Star Trek llaman "Deflector principal" (parte delantera de la parte inferior de la nave), cuya función es evitar el choque de la nave con micrometeoritos, que tienen carga neutra. Los estos escudos de esta noticia solo protejen de partículas cargadas, no de las neutras.

A mi lo que más me llamo la atención, es la alusión al programa Apollo cuando dicen que, los astronautas no murieron fritos por una simple cuestión de suerte, ya que no hubo ninguna erupción solar durante las misiones que pudiera haber irradiado de manera letal a los astronautas sobre la superficie de la luna.

Como veis, otro argumento más a favor de la teoría conspiranoica ;)

Uno de los argumentos de los que creen en la teoría de la conspiración sobre la llegada del hombre a la luna es precisamente ese: según dicen, la protección del Apollo XI era prácticamente inexistente frente a los rayos cósmicos, y el paso por el cinturón Van Allen hubiera resultado catastrófico para sus ocupantes :)

La cuestión es que, según tengo entendido, en los ordenadores críticos de las naves se siguen usando memorias de ferrita [wikipedia.org], basadas en almacenamiento magnético, precisamente por su mayor inmunidad ante los rayos cósmicos que las basadas en semiconductores. Por tanto... ¿como influirá el famoso campo en este caso?

Vale que quieran crear un campo magnético, pero eso tiene que consumir bastante ¿De dónde van a a sacar la energía?

que webaaaaaaaaa en serio que weba ....

Después de haber visto la éstatua del Sagrado Corazón en Bilbao protegida por un campo eléctrico para evitar las cagarrutas de las palomas, no me sorprende nada.