Barrapunto

No sigues las enseñanzas de Spok.

El bienestar de la mayoría importa más que el bienestar de la minoría, o uno.

Está claro que si hubiera más gente como el profe o como el hombre del que habla esta bitácora, el mundillo este sería mejor.

La única razón por la que creo que elegiría morir es si la contrapartida fuera vivir con algo que me haga tan infeliz que acabaría suicidándome.

Y aquí entra en juego la conciencia humana y su capacidad de hacernos muy infelices cuando no hacemos lo que creemos que debemos hacer.

Y no tengo claro que exista nada que pudiera empujarme a enfrentarme a la "incertidumbre" de la muerte.
Teóricamente la vida de tus hijos o de tu pareja embarazada podría ser tu "empujón". Ya sabes, el típico imperativo biológico de proteger los genes propios que dejas en tu descendencia.

Está por descontado decir que no me parece inmoral hacer casi cualquier cosa para salvar la propia vida.
Habría que ver que es ese "casi".

Lo que me parece inmoral es despreciar la propia vida hasta el punto de pensar que existen razones morales para perderla. Al fin y al cabo la moral y la ética son la respuesta a "qué me hace ser una buena persona", y si estás muerto no eres persona, ni buena ni mala.

Y aquí es donde volvemos a poner en juego el concepto de conciencia. Es la conciencia la que nos obliga a pensar en cosas como moral o ética, y esta no es más que un instinto biológico muy útil para vivir en grupos sociales.

No quiero ofender, pero eres mas egoísta que los demás, porque prefieres salvar tu vida antes que la de otro.

Dando tu vida no desprecias tu vida, desprecias tu vida si por ejemplo te suicidas, la vida de ese profesor sirvió para salvar a sus alumnos, por tanto no la despreció.

Aunque creo que llevas razón, no existe razones para dar tu vida, cuando lo haces, es por amor a los demás. Y el amor puede ser mas grande que el instinto de supervivencia.