Barrapunto

Sigue siendo SPAM. Un comentario no solicitado de ("ey, mirar que web http://www.tralali.com/ [tralali.com]") es siempre SPAM por definición. El que sea útil o no, que lo necesites o no, no quita para que sea SPAM. Y no quiere decir que este caso concreto esté mal, simplemente que aceptes lo que es.

Supongo que eso es tu definición porque la de otros no coincide [m-w.com] y por otra parte, esto es barrapunto, por supuesto que se puede pedir crítica de un sitio que uno ha hecho: esto es un sitio de discusión técnica, y este hombre pide humildemente que le hagan crítica constructiva de su trabajo.

Si es que barrapunto ya no es lo que era, se nos cuelan estos 'blogueros' de la 'blogocosa', la web 2.0, y el no sé qué y se creen que todo el mundo va por ahí buscando darse a conocer porque sí... Internet ES hipervínculo, referencias, enlaces, si no puedes llegar a un sitio y decir "Ey, yo he hecho esto" (y el trabajo es original), apaga y vámonos.

Respecto a la web, ya me da 71 errores nada más entrar en mi validador HTML. Los iconitos de arriba son enanos (y no ponen donde van). Como contenido veo que hay sobre todo PDFs. ¿Porqué no lo pones directamente en XHTML/HTML? Así probablemente la gente lo encontraría mejor.

Vaya por delante que ni he entrado en la web, pero tu comentario es que me jode:

• A lo mejor te resulta chocante, pero los validadores de HTML no son el santo grial, y si quieres reirte, comprueba www.google.com en un validador de HTML y luego hablamos; es más, si te quieres reír un poco más, intenta _leer_ el código de www.google.com, ya verás dónde se quedan las buenas prácticas como legibilidad del código y demás (sacrifican la corrección y legibilidad por el ADB)
• Como además, cada navegador soporta los estándares como le salen de los cojones, a veces hay que "recortar" por las esquinas y salirse de la especificación a posta
• Y como pasa esto, los validadores son una buena herramienta, pero lo que hay que hacer antes de abrir la boca es _leer_ el código de la página, y decir por qué está mal, no soltar el resultado de un validador que normalmente no dice nada de nada
• Y por cierto, ya me dirás como quieres crear expresiones matemáticas medio serias con HTML/XHTML, porque te puedes volver mico, y MathML lo soportan muy pocos navegadores de forma decente

No entro a valorar el asunto de la LSSI porque no conozco la letra de la legislación.