Toda la razón, debí confundirme con el Gmail, Google Reader o alguna otra página relacionada con Google.
Es más, Google (con pagina de inicio personalizada) me tira 125 errores y 6 warnigs (eso sí, pone el DOCTYPE). Otra chapuza de web, técnicamente hablando.
PD: La ventaja es que ellos no tienen que pensar en organizar el contenido para que sea bien indexado por los buscadores...:P
que si, que el validador esta muy bien y es util tener en cuenta estas herramientas...
pero un poco de sentido comun, por favor...
un huevo de los errores que salen es por errores del propio validador, que intenta leer (y validar) lo que esta metido dentro de los links, por ejemplo, el 14 y siguientes:
Error Line 12 column 296: general entity "pref" not defined and no default entity <a href="/url?sa=p&pref=ig&pval=3[...]
lo siento mucho, pero eso es totalmente valido, por mucho que ese programa diga lo contrario.
otro huevo de errores vienen porque en esa pagina la mayoria de los atributos estan puestos sin dobles comillas, como el 4:
Line 12 column 21: an attribute value must be a literal unless it contains only name characters. bgcolor=#ffffff
aunque esto no es recomendable, hasta donde yo se es perfectamente valido en HTML (no asi en XML, ni en XHTML ni en ningun otro)
quitando esos errores, quedan, si mi vista no me engania, los siguientes:
1 - Line 1 column 0: no document type declaration; implying "". 2 - Line 1 column 111: required attribute "TYPE" not specified. 3 - Line 7 column 7: required attribute "TYPE" not specified. 9 - Line 12 column 168: there is no attribute "TOPMARGIN". 10 - Line 12 column 183: there is no attribute "MARGINHEIGHT". 11 - Line 12 column 266: there is no attribute "WIDTH". 13 - Line 12 column 276: element "NOBR" undefined.
y ya esta. vamos, uno por no poner el doctype, dos por no poner el tipo del estilo y del javascript (algo que hace no demasiado tiempo era opcional) y cuatro de usar atributos no estandar.
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Me parece...
(Puntos:2)( http://www.barrapunto.com/ )
Es más, Google (con pagina de inicio personalizada) me tira 125 errores y 6 warnigs (eso sí, pone el DOCTYPE). Otra chapuza de web, técnicamente hablando.
PD: La ventaja es que ellos no tienen que pensar en organizar el contenido para que sea bien indexado por los buscadores...
Re:Me parece...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
que si, que el validador esta muy bien y es util tener en cuenta estas herramientas...
pero un poco de sentido comun, por favor...
un huevo de los errores que salen es por errores del propio validador, que intenta leer (y validar) lo que esta metido dentro de los links, por ejemplo, el 14 y siguientes:
lo siento mucho, pero eso es totalmente valido, por mucho que ese programa diga lo contrario.
otro huevo de errores vienen porque en esa pagina la mayoria de los atributos estan puestos sin dobles comillas, como el 4:
aunque esto no es recomendable, hasta donde yo se es perfectamente valido en HTML (no asi en XML, ni en XHTML ni en ningun otro)
quitando esos errores, quedan, si mi vista no me engania, los siguientes:
1 - Line 1 column 0: no document type declaration; implying "".
2 - Line 1 column 111: required attribute "TYPE" not specified.
3 - Line 7 column 7: required attribute "TYPE" not specified.
9 - Line 12 column 168: there is no attribute "TOPMARGIN".
10 - Line 12 column 183: there is no attribute "MARGINHEIGHT".
11 - Line 12 column 266: there is no attribute "WIDTH".
13 - Line 12 column 276: element "NOBR" undefined.
y ya esta.
vamos, uno por no poner el doctype, dos por no poner el tipo del estilo y del javascript (algo que hace no demasiado tiempo era opcional) y cuatro de usar atributos no estandar.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.