por
pobrecito hablador
el Viernes, 27 Abril de 2007, 12:00h
(#903677)
A partir del momento en que permites que en un ordenador libre haya software privativo estás cortando la libertad.
Supongamos por un momento un caso extremo:
En las versiones de Windows para el OLPC añaden una puerta trasera para geolocalizar los ordenadores. Hay una guerra sin reglas, y Microsoft vende o regala al gobierno de EEUU las coordenadas de todos los portátiles para mandar misiles.
O mejor, la puerta trasera permitiria autodestruir los ordenadores a modo de mina.
Por otra parte, si Microsoft empieza a vender licencias de 100$ a estos gobiernos, con la excusa de que windows es mas amigable para el nuevo usuario, va a hacer una pasta, para variar.
Así que los "libertarios" de por aquí deberian revisar su cabeza. Me pregunto en que clase de país libre se permitiria ritos satánicos en medio de las plazas de las ciudades quemando a personas vivas. La libertad sobre grupos grandes no existe, porque hay que asegurarse que todos sean libres, no solo algunos. Se trata de dar libertad al tercer mundo, o se trata de dar libertad a Microsoft? No, chavales, cualquier oportunidad para cortarle las alas al tercer reich de Redmond debería ser bienvenida, y si no os dais cuenta, es que os resbalan un poquito las neuronas. Es por el bien de todos
Sí, se trata de acercar la información al tercer mundo, pero eso es implícito, deberian asegurarse de que esa libertad que se les da, no se usa luego para manipularles.
2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Revision del concepto de libertad 2.0
(Puntos:0)Supongamos por un momento un caso extremo:
En las versiones de Windows para el OLPC añaden una puerta trasera para geolocalizar los ordenadores. Hay una guerra sin reglas, y Microsoft vende o regala al gobierno de EEUU las coordenadas de todos los portátiles para mandar misiles.
O mejor, la puerta trasera permitiria autodestruir los ordenadores a modo de mina.
Por otra parte, si Microsoft empieza a vender licencias de 100$ a estos gobiernos, con la excusa de que windows es mas amigable para el nuevo usuario, va a hacer una pasta, para variar.
Así que los "libertarios" de por aquí deberian revisar su cabeza. Me pregunto en que clase de país libre se permitiria ritos satánicos en medio de las plazas de las ciudades quemando a personas vivas. La libertad sobre grupos grandes no existe, porque hay que asegurarse que todos sean libres, no solo algunos. Se trata de dar libertad al tercer mundo, o se trata de dar libertad a Microsoft? No, chavales, cualquier oportunidad para cortarle las alas al tercer reich de Redmond debería ser bienvenida, y si no os dais cuenta, es que os resbalan un poquito las neuronas. Es por el bien de todos
Sí, se trata de acercar la información al tercer mundo, pero eso es implícito, deberian asegurarse de que esa libertad que se les da, no se usa luego para manipularles.