Barrapunto

Ya, pero es que ONO dice que ellos "priorizan" el tráfico, cuando en realidad CAPAN. Por eso pongo comillas cuando digo "priorización".
Y NO es un capado de puertos. Da igual si te pones el 1755 (streaming) o el 60000. Es algo más sofisticado.
Es muy interesante este [meristation.com] post, sobre todo los comentarios de "Aguilucho". Es de hace 2 años, pero da que pensar.

Otros links interesantes:
Una prueba que hizo Ricardo Galli [bulma.net]
Un comentario de un forero de bandaancha [bandaancha.st]
Más de bandaancha [bandaancha.st]
Más... [bandaancha.st]

Y esto del 2005, si ahora te pasas por el foro de ONO o de P2P de bandaancha vas a ver una cantidad ingente de posts que ponen a parir a ONO.
Claro, después viene uno que no tiene ONO a decir que no capan ni "priorizan" y si el emule no les baja es porque no lo han configurado bien xD

Claro, después viene uno que no tiene ONO a decir que no capan ni "priorizan" y si el emule no les baja es porque no lo han configurado bien xD
 
Pues eso es un tema que se repita hasta la saciedad, mi cuñado que también tiene Ono Cable, tanto en casa de mis suegros como en la casa de su novia, el emule le tira a 30-40Kb/s y se ponía a rajar de Ono porque si le bloqueaban noseque,nosecuando ..., voy yo con mi portatil con Debian y arranco mi mlnet y al cabo de 5 minutos está tirando a 180Kb/s ... conclusión, Mi cuñado, que entiende de informática y comunicaciones lo que yo de fusión nuclear, había configurado su emule con todos los valores al máximo, su idea: "si me deja ponerlo a tope seguro que va como una bala". Yo con mi mlnet limitado a 4 servidores, 1000 sources por archivo y 300 conexiones simultáneas, "le barro".

pues no te lo creas, vivo en Zaragoza y desde el viernes ni yo ni ninguno de mis amigos que tienen Ono hemos podido pillar ni una sola fuente en el emule... sera que somos todos unos ingenieros informaticos de pacotilla, si es que configurar el emule nos supera...