No lo entiendo, todas las compañías que están detrás de distribuciones tienen problemas para sobrevivir, Red Hat, Suse, Madriva.
Estás compañías tienen como gastos programadores, y como ingresos servicios (y donaciones más o menos disfrazadas). Aún así, les cuesta sobrevivir. En cambio Canonical además se permite la "chulería" de mandar CDs desde el culo del mundo que deben suponer un gasto considerable.
¿Tan bien le van los servicios, mucho mejor que a otros? o Mark Shuttleworth es el más generosos del mundo, no hace una donación millonaria, sino que la hace sistemática.
No sé, a todo esto le veo Gato encerrado. No es como Debian que necesita cuatro maquinas y voluntarios, para enviar CDs se necesita mucho dinero.
Yo creo que Canonical adoptó en su día una estrategia de inversión para extenderse, creando así un gran mercado potencial. Creó una gran comunidad convirtiendo a Ubuntu en una distribución de escritorio con una comunidad bestial de la noche a la mañana. Y ahora comienza a dar sus frutos, consiguiendo contratos como este.
Simplemente es que el señor Shuttleworth tiene un gran capital que invierte en Ubuntu y del que espera obtener beneficios a largo plazo.
Es otro modelo de negocio, ni más ni menos.
enviar CD's es una inversion, igual que lo es hacer campañas publicitarias en TV o prensa, para una empresa el coste no es tan grande como tu crees y si lo hacen es porque les sale rentable. por cierto no son los unicos, he recibido CD's de suse, solaris, una distribucion RT linux.. es mas habitual de lo que crees
Te remito a shipit [ubuntu.com] para que compruebes que siguen mandándolos. En Edgy dejaron de hacerlo pero para la nueva versión han vuelto a mandar, aunque paquetes de menos unidades.
En Edgy dejaron de hacerlo, pero siguieron mandando CDs de Dapper todo ese tiempo, con lo cual el gasto económico sigue siendo el mismo, es más bien una decisión política. Ahora con Feisty han decidido enviar CDs de la última versión otra vez.
Lo que sí ha cambiado es que ahora si quieres más de 4 CDs tienes que justificarlo, cosa que antes era a partir de cantidades mayores, pero ya especifica la web que si tienes una buena razón tampoco hay problema.
No esta mal ganar dinero, lo que pasa es que no creo que Canonical lo está ganando ahora, ni creo que lo gane con esa política, así que creo que tarde o temprano tendrá que cambiar de política.
Lo que me preocupa es el precio que tendré que pagar por su cambio de política. ¿Dejará de dar actualizaciones como Red Hat, será vendida a otra empresa grande (IBM, Novell, Sun, Microsoft...) llegará a acuerdo con Microsoft sobre patentes como Suse/Novell?.
Cuando Red Hat abandonó la distribución para el público, la gente se pasó a Mandrake. Ahora Mandriva está creando una versión corporativa y la gente se pasa a Ubuntu. Cuando Ubuntu decida empezar a ganar dinero, la gente se pasará a...¿?
Lo que me preocupa no es que gane dinero, es que no lo gane ahora y que me deje colgado cuando decida empezar a ganarlo.
La pregunta sigue siendo la misma ¿está ganando dinero? ¿Si no lo gana porque lo hace? ¿hay segundas intenciones?
¿De que vive Canonical?
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )
No lo entiendo, todas las compañías que están detrás de distribuciones tienen problemas para sobrevivir, Red Hat, Suse, Madriva.
Estás compañías tienen como gastos programadores, y como ingresos servicios (y donaciones más o menos disfrazadas). Aún así, les cuesta sobrevivir. En cambio Canonical además se permite la "chulería" de mandar CDs desde el culo del mundo que deben suponer un gasto considerable.
¿Tan bien le van los servicios, mucho mejor que a otros? o Mark Shuttleworth es el más generosos del mundo, no hace una donación millonaria, sino que la hace sistemática.
No sé, a todo esto le veo Gato encerrado. No es como Debian que necesita cuatro maquinas y voluntarios, para enviar CDs se necesita mucho dinero.
Inversión
(Puntos:1)Re:¿De que vive Canonical?
(Puntos:2)Re:¿De que vive Canonical?
(Puntos:5, Divertido)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Domingo, 02 Junio de 2013, 06:20h )
--
Carlos García [garciaargos.com]
Re:¿De que vive Canonical?
(Puntos:3, Informativo)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Diciembre de 2008, 00:33h )
skuark [skuark.com]
Re:¿De que vive Canonical?
(Puntos:4, Informativo)Lo que sí ha cambiado es que ahora si quieres más de 4 CDs tienes que justificarlo, cosa que antes era a partir de cantidades mayores, pero ya especifica la web que si tienes una buena razón tampoco hay problema.
Re:¿De que vive Canonical?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )
No esta mal ganar dinero, lo que pasa es que no creo que Canonical lo está ganando ahora, ni creo que lo gane con esa política, así que creo que tarde o temprano tendrá que cambiar de política.
Lo que me preocupa es el precio que tendré que pagar por su cambio de política. ¿Dejará de dar actualizaciones como Red Hat, será vendida a otra empresa grande (IBM, Novell, Sun, Microsoft...) llegará a acuerdo con Microsoft sobre patentes como Suse/Novell?.
Cuando Red Hat abandonó la distribución para el público, la gente se pasó a Mandrake. Ahora Mandriva está creando una versión corporativa y la gente se pasa a Ubuntu. Cuando Ubuntu decida empezar a ganar dinero, la gente se pasará a...¿?
Lo que me preocupa no es que gane dinero, es que no lo gane ahora y que me deje colgado cuando decida empezar a ganarlo.
La pregunta sigue siendo la misma ¿está ganando dinero? ¿Si no lo gana porque lo hace? ¿hay segundas intenciones?