Barrapunto

Desastres como Chernobyl (Creo que se escribe así) y las posibilidades de contaminación atmosférica lo desmerecen, pero hay una razón de fondo para que esto suceda. No quiero sonar muy conspiranoico, pero es muy probable que los EE.UU y compañía estén buscando una manera de masificar la energía nuclear, para atacar países indefensos y luego decir "fue un accidente en una central nuclear" o algo así. ¿Acaso EE.UU no le teme a las armas nucleares de Corea o Irán? Creo que esta sería su excusa perfecta.

Y desastres como el Titanic hacen que la navegación por barco sea muy peligrosa.

Chernobyl ocurrió hace más de 20 años, fue construida hace 30 y se construyó con reactores entonces ya obsoletos. La tecnología nuclear ha cambiado mucho desde entonces y más que cambiará con tecnologías en desarrollo. Se produce mucho menos residuo y son mucho más seguras.

Creo que Bush lleva una peluca y que debajo ya le asoman dos cuernecillos, tiene aliento a azufre y en la intimidad porta un tridente.

Seguro que hacen algo así. Bueno, salvando el pequeño detalle de que una central nuclear, por definición, no puede explotar. En realidad, hasta usan combustibles diferentes. Pero bueno, que la realidad no estropee una buena conspiranoia...