Barrapunto

Esta versión es la polla. Os aviso que dentro de poco estará en Kubuntu. Y hablando de Ubuntu, es cojonuda, los usuarios deberían olvidarse de sus Suse y Mandriva y pasarse en masa a Ubuntu, pues además se rumorea un acuerdo con Apple para meterla en todos sus sistemas. La proxima versión será "The Fasty Macky Tiger Flown", y vendrá con la versión libre de Java en el kernel.

Hola
Me he leido la introduccion de solid http://solid.kde.org/cms/1025 [kde.org] pero no endiendo gran cosa
¿Algun alma caritativa que tenga una explicacion para no iniciados?

cojonudos!

Sólo tengo un 35% de la nueva versión de Linux/KDE [barrapunto.com] y para cuando la instale ya habrá salido KDE 4.

Así también me pasa con OpenOffice.org

P.D.: "The new file manager: Dolphin"
No me gusta ni un huevo, están metiendo la "simplicidad" de Gnome que no me gusta.

No me gustan los iconos que aparecen en las capturas de pantalla que he visto.

Otra vez ese troll? No se puede hacer un filtro que detecte ese texto y lo elimine automáticamente? :-)

"el mejor escritorio que hay para GNU/Linux y BSD es Gnome, que funciona a la perfección en los dos, y además, es libre."

¿Y cual es la diferencia si ambos si ambos son libres y funcionan en bsd y linux?

Tienes razón. Todo el software de código abierto o similares da asco. Es más, lo deberían quitar de golpe. Por ejemplo, podíamos hacer desaparecer Apache, ese servidor web que tanto criticaban por que no tenía entorno gráfico para su configuración. Así a lo mejor, puedes navegar por MSN Live, o MSN Spaces u otros MSN's xD Y por cierto: "y sobre todo más seguro" Aún no me he comprado ningún antivirus para ningún sistema Linux/Unix. De todas formas, Linux se está empezando a acercar al usuario (No profesional/entendido de la informática) en estos últimos años. Y el mundo no se hizo en un día, ni en siete, sino en millones, pero se hizo. Ya pondrá el tiempo a Windows donde se merece, no te preocupes ;)

Aunque me guste mucho Windows y el software propietario, creo que todos tenemos que aceptar la durísima verdad: En esta época da igual si sale Windows 98, XP o Vista.

Cuando Windows tuvo la oportunidad de frenar un poco el empuje de los sistemas GNU/Linux, perdió tiempo, esfuerzos y recursos en juicios interminables y en guerras y sobornos para implantar las patentes de software. Si Microsoft hubiese trabajado para mejorar sus productos y dotar a Windows de varios entornos de escritorio para que el sistema se adaptara a los gustos del usuario, seguramente ahora tendríamos varias interfaces gráficas de usuario decentes. Pero, en lugar de eso, tenemos una interfaz mediocre que no puede usarse a menos que se tenga 2Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras nuevas guerras judiciales se abrían infantilmente, GNU/Linux se afianzó como líder indiscutible en el mercado del cómputo de servidores y comenzó su expansión por las administraciones poco a poco dándoles lo pedían: un sistema libre en todos los sentidos, sin costosas licencias que pagar y sin la sumisión a ninguna compañía multinacional extranjera.

Y no sólo eso, GNU/Linux también llevo la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los entornos Gnome y KDE. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias, UNIX y GNU/Linux siguen consiguiendo nuevas conversiones.

En el ámbito del desarrollo de software, la abstracción para_todo con sistemas Microsoft ha hecho que los desarrolladores de estos sistemas se estanquen, al no poder innovar en absoluto. Y la consecuencia de esto ha sido la tremenda evolución frente a Microsoft que han experimentado los sistemas de tipo UNIX, gracias por supuesto a la comunidad de desarrolladores de Software Libre. Nadie tiene por qué pagar royalties absurdos para desarrollar en GNU/Linux o en los núcleos BSD, de la misma forma que nadie tiene que depender de capas de abstracción totalmente propietarias que vuelven a los programadores vagos y acomodados a lo que una empresa en particular quiera que hagan. Por otro lado, en este mismo aspecto, el del desarrollo de software, es evidente la cantidad de nuevas y revolucionarias aplicaciones y el potencial que estas ofrecen frente a costosísimas soluciones de código cerrado. Estoy hablando, por ejemplo, de Blender, programa de diseño en 3D que ya ha sido adoptado por importantes empresas de animación.

¿Cómo es posible que las empresas no usen GNU/Linux en lugar de los distintos Windows? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga el abaratamiento de costes beneficia a la empresa. Por ello es sólo cuestión de tiempo que la mayoría de multinacionales y grandes empresas opten por soluciones de código abierto para la totalidad de sus sistemas informáticos, de la misma manera que hace años optaron por estas soluciones para la parte de servidores. Citröen es un buen ejemplo de ello, y sólo hace falta utilizar el Netcraft (www.netcraft.com) para confirmar cómo importantes empresas como Airbus, Kuka o BMW utilizan sistemas GNU/Linux en sus servidores.

Las enormes migraciones de Administraciones como la de Extremadura, Gobierno de Sudáfrica, Ayuntamiento de Múnich, etcétera, son sólo unas más de las que llegarán con el tiempo y de las que ya están en marcha. Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre sigue creciendo, Windows y el software propietario se ve abocado a largo plazo a cambios drásticos en sus políticas de empresa si quiere sobrevivir.

Con el hardware pasa exactamente lo mismo: los fabricantes se dan cuenta de lo absurdo que es producir controladores para un único sistema operativo, habida cuenta de que ya no estamos en 1995 y el número de usuarios de Windows cada vez va más en d