Barrapunto

En mi opinión, lo increible es que no entiendas la necesidad de proteger el derecho de una persona o empresa a escribir un programa y no dar las fuentes a nadie si no le da la gana y sin que venga un Inspector del Software Libre a pedirle explicaciones.

¿Consideras un injusto privilegio otorgado por el Estado el que yo pueda distribuir (o no distribuir en absoluto) una creación mía con la licencia que considere oportuno?

Yo no creo que el Estado sea dueño de mis creaciones, y por tanto no creo que me esté otorgando ningún privilegio, justo o injusto, para usarlas "privativamente". En todo caso yo le otorgaré el derecho de usarlas libremente o pagando un billón de euros la hora, si esa es mi voluntad.

Bueno, creo que si piensas que el Estado me otorga el privilegio de disponer de una creación mía no vamos a llegar a ningún lado en la discusión, pero aún así me gustaría que me aclarases un par de cosas muy concretas por si no he entendido tu punto de vista.

Pongamos que he creado un programa. En tu distopía de prohibicion del soft libre:

1. ¿Podré usarlo yo sólo y no decirselo a nadie, o ya que mi software en realidad le pertenece al Estado tengo que llevar las fuentes al Ministerio del Software?

2. ¿Podré colgarlo en Freshmeat como freeware? ¿O eso "afecta al resto de la sociedad" y por tanto el MiniSoft me interrogará hasta que le proporcione las fuentes?

3. ¿Podré venderlo a una empresa, por ejemplo, bajo una licencia freeware de forma que esa empresa podrá regalarlo si quiere, pero jamás conocer sus fuentes?

En ninguno de estos tres supuestos tengo un programa libre. ¿Qué es lo que tendrá que hacer el Estado para evitarlo en cada uno de los tres casos?

Agradecería una respuesta concreta para conocer el nivel de poder que pretendes poner en manos del Estado.