Barrapunto

No banalicemos si saquemos conclusiones precipitadas. Susan George no es una experta en propiedad intelectual, por lo que no entró al debate: habló de lo que sabe, de globalización, de política. Pisani hizo lo propio y habló de periodismo y blogalaxia, nada de prohibir software privativo. En los talleres los ponentes tampoco citaron ese supuesto objetivo general.

Es decir, el que RMS y Marchesi dieran esa opinión, no es extrapolable a todo el evento. Y aún así, no se puede denigrar la opinión del padre del Software Libre, despreciándolo como "un conferenciólogo más". ¿O es que RMS no ha desarrollado nunca? ¿Realmente habla de lo que no sabe? Decir que no le afectaría que desapareciese la industria del software privativo es completamente absurdo. ¿Qué pasa, que sólo nos deben preocupar los asuntos que afecten a nuestro bolsillo? ¿No se pueden tener ideales por los que luchar? ¡Venga, hombre!

Yo sí interpreto, como otro comentario de por aquí, que prohibir el software privativo es suprimir las prohibiciones a la "propiedad intelectual" (término que odia RMS, je). Pero independientemente de eso el objetivo del evento era invitar a los ideales detrás del SL a dar un paso más, hacia el Conocimiento Libre. Nada más, y nada menos.

¿¿¿RMS y Susan George con discursos "ultra-radicales"??? Pero si ninguno de los dos aboga por la destrucción del capitalismo, ni nada de eso... en fin. Las "aportaciones a la industria y al desarrollo" no tienen por qué ser siempre materiales. Estoy convencido de que Stallman con sus conferencias está haciendo mucho más por el Software Libre (y por "el desarrollo") que muchos otros programadores desarrollando.

Sobre la idoneidad de Susan George en el evento, considero que no estaba fuera de lugar. Esto no era un encuentro de informáticos de SL, trataba de ser una iniciativa multi-disciplinar desde el principio, y lo ha conseguido. Igual que había talleres y charlas de "Filosofía y Conocimiento Libre", "Arte y CL", "Opinión y CL"... la suya fue "Política y CL". Nos habló de la globalización, inevitablemente, ya que, como bien señaló, la OMC se apoya en el GATTS y el TRIPS [wikipedia.org], éste directamente relacionado con el tema que nos ocupa. Y es evidente que el creciente dominio de las multinacionales tiene su reflejo en las dinámicas que sufrimos en el mundillo del SL. Que tú estés o no de acuerdo con su ideología es un tema diferente. Pero si desde luego consideraste que mentía o se equivocaba en su conferencia, debías de haber hecho la correspondiente pregunta. Siempre es agradable que surja el debate.

Sobre los ataques a Javier Bustamante... en fin, espero que quien disfrutase de su conferencia tenga otra opinión. Una pena si te quedaste sólo con un mensaje superficial sobre todo lo que dijo.

Estoy de acuerdo contigo en que rebelarse vende, pero eso no es excusa para no hacerlo. No puedes justificar el conformismo y olvidar la crítica sólo porque puedan considerarte "guai" por ir contracorriente. Y los que defendemos el SL lo deberíamos de tener aprendido...