Barrapunto

Samer, yo también estuve, y la objeción es justa. No se trata de despreciar a RMS o Susan George como personas, pero está claro que pueden permitirse sostener discursos ultra-radicales porque viven de eso, de dar conferencias radicales, no de sus aportaciones a la industria ni al desarrollo.

Por supuesto, la trayectoria de RMS es muy respetable (aunque hace décadas que no desarrolla nada, ya que lo preguntas, y vive de sus charlas), pero Susan George carece de competencia alguna en el tema, era por tanto una mera imposición política, por las simpatías socialistas del organizador (señor Machón). Su presencia no se justificaba en modo alguno, salvo para hacer propaganda socialdemócrata y alterglobalizadora. Como si todos los partidarios del software libre, por el hecho de serlo, tuviésemos que compartir su discurso anti-liberal o comulgar con la rueda de molino del intervencionismo y el soberanismo (anti-globalizador) que propugna la George desde su cómoda jubilación de funcionaria de alto nivel. El sectarismo político (suponer que para defender el software libre hay que ser progre, de izquierdas o anticapitalista) es un flaco favor a este movimiento. Y, por cierto, tu profe era más de lo mismo: discurso progre, superficial, dando por supuesto que todos somos unos guays lectores de Naomi Klein. Pues, aunque Bustamante no vaya a decírtelo, rebelarse vende [literaturas.com] y Susan George, la Klein y demás lo saben bien.

Por último, Francis Pisani es en efecto un comunicólogo, habla de todo, y forma parte de Prisa, el mayor poder mediático, principal bastión de la SGAE y de los lobbies propietarios de este país.

¿¿¿RMS y Susan George con discursos "ultra-radicales"??? Pero si ninguno de los dos aboga por la destrucción del capitalismo, ni nada de eso... en fin. Las "aportaciones a la industria y al desarrollo" no tienen por qué ser siempre materiales. Estoy convencido de que Stallman con sus conferencias está haciendo mucho más por el Software Libre (y por "el desarrollo") que muchos otros programadores desarrollando.

Sobre la idoneidad de Susan George en el evento, considero que no estaba fuera de lugar. Esto no era un encuentro de informáticos de SL, trataba de ser una iniciativa multi-disciplinar desde el principio, y lo ha conseguido. Igual que había talleres y charlas de "Filosofía y Conocimiento Libre", "Arte y CL", "Opinión y CL"... la suya fue "Política y CL". Nos habló de la globalización, inevitablemente, ya que, como bien señaló, la OMC se apoya en el GATTS y el TRIPS [wikipedia.org], éste directamente relacionado con el tema que nos ocupa. Y es evidente que el creciente dominio de las multinacionales tiene su reflejo en las dinámicas que sufrimos en el mundillo del SL. Que tú estés o no de acuerdo con su ideología es un tema diferente. Pero si desde luego consideraste que mentía o se equivocaba en su conferencia, debías de haber hecho la correspondiente pregunta. Siempre es agradable que surja el debate.

Sobre los ataques a Javier Bustamante... en fin, espero que quien disfrutase de su conferencia tenga otra opinión. Una pena si te quedaste sólo con un mensaje superficial sobre todo lo que dijo.

Estoy de acuerdo contigo en que rebelarse vende, pero eso no es excusa para no hacerlo. No puedes justificar el conformismo y olvidar la crítica sólo porque puedan considerarte "guai" por ir contracorriente. Y los que defendemos el SL lo deberíamos de tener aprendido...