Barrapunto

Te pido que no te andes por las ramas. Hasta ahora no nos has dicho cuál sería el nivel de coacción del estado en el supuesto de que se prohibiese el software propietario o se suprimiese la propiedad intelectual.

Te hago la pregunta todavía más clara, y espero respuestas muy concretas:

¿Qué cambios visibles tendría la prohibición del software propietario y de la propiedad intelectual para mí como creador de programas 'freeware' que no desea distribuir sus fuentes?

¿Y qué cambios visibles tendría para una empresa que vendiese software propietario, por ejemplo mediante claves únicas de activación (caso en el que no basta con tener los binarios)?

Si la abolición de la propiedad intelectual no tiene efecto en estos casos, entonces no sirve para nada. Y si tiene efecto, ha de ser mediante algún tipo de coacción. ¿Cual?

Es que me dejas con la duda de si conoces la diferencia entre gratis y libre. Una cosa es tener el derecho a copiar cualquier programa, y otra muy distinta es que mediante una ley ese programa se convierta mágicamente en libre.

Nadie salvo yo puede "liberar" mis programas, y ni siquiera la abolición total de la propiedad intelectual y/o privada sería suficiente para que mis programas fuesen libres si yo no quiero, a menos que el Estado me obligue de alguna forma, y (perdona si insisto) quiero que me expliques de qué forma se les va a obligar a respetar la ley.