Barrapunto

En mi opinión, lo increible es que no entiendas la necesidad de proteger el derecho de una persona o empresa a escribir un programa y no dar las fuentes a nadie si no le da la gana y sin que venga un Inspector del Software Libre a pedirle explicaciones.

¿Consideras un injusto privilegio otorgado por el Estado el que yo pueda distribuir (o no distribuir en absoluto) una creación mía con la licencia que considere oportuno?

Yo no creo que el Estado sea dueño de mis creaciones, y por tanto no creo que me esté otorgando ningún privilegio, justo o injusto, para usarlas "privativamente". En todo caso yo le otorgaré el derecho de usarlas libremente o pagando un billón de euros la hora, si esa es mi voluntad.

En mi opinión, lo increible es que no entiendas la necesidad de proteger el derecho de una persona o empresa a escribir un programa y no dar las fuentes a nadie si no le da la gana

Naturalmente, ése es tu derecho. Pero tu derecho propiamente hablando es entre tú y tu cliente, según lo estipulado en tu contrato...

¿Consideras un injusto privilegio otorgado por el Estado el que yo pueda distribuir (o no distribuir en absoluto) una creación mía con la licencia que considere oportuno?

... porque en la medida en que afecte al resto de la población (como es la propiedad intelectual) sí, es un privilegio otorgado por el Estado.

Yo no creo que el Estado sea dueño de mis creaciones,

Naturalmente que no. Pero eres dueño de tus creaciones en la medida en que permanezca en tu propiedad privada...

y por tanto no creo que me esté otorgando ningún privilegio, justo o injusto, para usarlas "privativamente".

.. porque la información no es un objeto material sujeto a escasez económica y por tanto no es propieda privada. Lo que llaman "propiedad intelectual" es el privilegio otorgado (por el Estado) de prohibir al resto de la sociedad ciertos usos de sus propiedades.

Yo creo que la cosa está bien clara. Y por favor nota que yo no estoy haciendo ningún juicio de valor de si el copyright es "bueno" o "malo", beneficiosos o perjudicial, estoy diciendo lo que es: un monopolio artificial concedido por el Estado por tiempo limitado (se suponía), no una forma de propiedad privada.

En todo caso yo le otorgaré el derecho de usarlas libremente o pagando un billón de euros la hora, si esa es mi voluntad.

Lo dicho, si eso cabe en un contraro ente partes privadas, sí. Si afecta al resto de la sociedad entonces es otra cosa.