Barrapunto

No banalicemos si saquemos conclusiones precipitadas. Susan George no es una experta en propiedad intelectual, por lo que no entró al debate: habló de lo que sabe, de globalización, de política. Pisani hizo lo propio y habló de periodismo y blogalaxia, nada de prohibir software privativo. En los talleres los ponentes tampoco citaron ese supuesto objetivo general.

Es decir, el que RMS y Marchesi dieran esa opinión, no es extrapolable a todo el evento. Y aún así, no se puede denigrar la opinión del padre del Software Libre, despreciándolo como "un conferenciólogo más". ¿O es que RMS no ha desarrollado nunca? ¿Realmente habla de lo que no sabe? Decir que no le afectaría que desapareciese la industria del software privativo es completamente absurdo. ¿Qué pasa, que sólo nos deben preocupar los asuntos que afecten a nuestro bolsillo? ¿No se pueden tener ideales por los que luchar? ¡Venga, hombre!

Yo sí interpreto, como otro comentario de por aquí, que prohibir el software privativo es suprimir las prohibiciones a la "propiedad intelectual" (término que odia RMS, je). Pero independientemente de eso el objetivo del evento era invitar a los ideales detrás del SL a dar un paso más, hacia el Conocimiento Libre. Nada más, y nada menos.

Samer, yo también estuve, y la objeción es justa. No se trata de despreciar a RMS o Susan George como personas, pero está claro que pueden permitirse sostener discursos ultra-radicales porque viven de eso, de dar conferencias radicales, no de sus aportaciones a la industria ni al desarrollo.

Por supuesto, la trayectoria de RMS es muy respetable (aunque hace décadas que no desarrolla nada, ya que lo preguntas, y vive de sus charlas), pero Susan George carece de competencia alguna en el tema, era por tanto una mera imposición política, por las simpatías socialistas del organizador (señor Machón). Su presencia no se justificaba en modo alguno, salvo para hacer propaganda socialdemócrata y alterglobalizadora. Como si todos los partidarios del software libre, por el hecho de serlo, tuviésemos que compartir su discurso anti-liberal o comulgar con la rueda de molino del intervencionismo y el soberanismo (anti-globalizador) que propugna la George desde su cómoda jubilación de funcionaria de alto nivel. El sectarismo político (suponer que para defender el software libre hay que ser progre, de izquierdas o anticapitalista) es un flaco favor a este movimiento. Y, por cierto, tu profe era más de lo mismo: discurso progre, superficial, dando por supuesto que todos somos unos guays lectores de Naomi Klein. Pues, aunque Bustamante no vaya a decírtelo, rebelarse vende [literaturas.com] y Susan George, la Klein y demás lo saben bien.

Por último, Francis Pisani es en efecto un comunicólogo, habla de todo, y forma parte de Prisa, el mayor poder mediático, principal bastión de la SGAE y de los lobbies propietarios de este país.