Barrapunto

Hay que entender que la GPL si impone ciertas limitaciones, concretamente en el concepto Copyleft, que si impide redistribuir un código GPL con otra licencia incompatible, como bien dices. Pero es una limitación, aunque sea menor que las que imponen las licencias privativas.

Pero como digo en otro comentario, la discusión no es la GPL, que he usado como simple ejemplo, sino el hecho de que la libertad es un concepto muy complejo, y que a veces se acepta la limitación de la libertad en cierto grado para preservar unas libertades mínimas para todos (aquello de «mi libertad acaba dónde empieza la de los demás»).

Hay que entender que la GPL si impone ciertas limitaciones, concretamente en el concepto Copyleft, que si impide redistribuir un código GPL con otra licencia incompatible, como bien dices. Pero es una limitación, aunque sea menor que las que imponen las licencias privativas.

Lo que quiero decir es que, originalmente, la limitación no te la pone la GPL, te la pone la ley de propiedad intelectual. La GPL simplemente no levanta dicha limitación si la licencia es incompatible. Si estas de acuerdo con las condiciones de la GPL, la aceptas y puedes redistribuir el código. De lo contrario pues no aceptas la GPL y te quedas con la situación predeterminada "por defecto", que es la de que no puedes copiarlo por el copyright.

No sé si me explico. Reconozco que mi comentario es un poco rizar el rizo, pero creo que es importante reconocer cuál es el origen real de las restricciones.