Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por tunic (293) el Lunes, 14 Mayo de 2007, 09:13h (#909889)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 17 Diciembre de 2015, 01:02h )
    La definición de libertad es una discusión de siglos. Y me temo que ciertas definiciones de libertad si incluyen la prohibición.

    Cuando se entiende la libertad como todo aquello que puedo hacer sin que perjudique al otro, hay una prohibición implícita, puesto que se me prohibe (mediante la Ley, normalmente) hacer aquello que perjudique a otro. Queda pendiente, en esa definición, el juicio de que es producir daño a otro.

    Así, se puede entender que el modelo de Software Privativo produce un daño, en tanto que se establecen restricciones al usuario final.

    Como bien dicen arriba, es como establecer un marco mínimo de libertad en cuanto a la producción y uso de software.

    En cierta medida es el espíritu de la GPL, que prohibe el uso de software GPL en proyectos cerrados: limita la libertad para asegurar la libertad.

    Esta problemática (limitar para asegurar la libertad o dejar que el mercado se autoregule) no es desde luego exclusiva del software, sino que se presenta en muchas otras áreas.
    [ Padre ]