Barrapunto

Cierto cierto.

Libertad es poder elegir si quiero contratar a un empleado o bien pagarle solo con un chamizo donde dormir y unos mendrugos de pan. Liberdad es poder cobrar un canon anual por el uso y disfrute de la cada pared que yo como obrero ha fabricado con mis propias manos. ¿Verdad?

El movimiento del Software Libre se basa respetar y garantizar los derechos del consumidor. No es una manera "mas bonita" de hacer software. Es la única manera ética, al igual que un contrato es la única alternativa ética a cubrir los puestos de tu empresa con exclavos.

A ni mo me parece que sea fomentar la liberdad permitir que una empresa pueda cobrar por derechos que no tiene y vulnerar los derechos del consumidor, por lo que creo que ese modelo de mercado tiene que ser destruido. No es necesario destruir esas empresas, el software libre no va en contra de las empresas, simplemente debe exigirse que esas empresas no vulneren unos derechos que en cualquier otro producto cualquier legislación garantiza.

¿Acaso yo no puedo prestar un periodico a mi vecino o mi compañero una vez lo he leido?. Ciertamente, la finalidad de un periodico es informarse y una vez estas informado, ya no tienes la necesidad de "comprar" el periodico. Esto supongo que podría hacerte pensar que los editores de periodicos tienen derecho a poder prohibirte que prestes el periodico que has comprado a nadie, o que comentes las noticias que has recibido con otra persona. Eso sería fomentar la libertad. Supongo que serías libre de comprar ese periodico o otro que fuera respetuoso, pero ¿Debería ser legal editar un periódico así?. Yo creo que no.

No es así. El ejemplo del canon en la pared: Supongamos que quieres que un arquitecto exclusivo te haga un edificio. Sin embargo, él te propone que te hace el edificio por un precio, pero además anualmente tendrás que reembolsarle un canon por disponer de ese edificio diseñado por él, o bien te impondrá otra serie de limitaciones, como que no puedes modificar su obra (caso de Calatrava con la pasarela de Bilbao).

Libertad no es prohibir eso. Libertad es tener la opción de elegir ese arquitecto, o elegir otro que no utilice cláusulas de este estilo. Pero si quieres que Calatrava (y no otro) te haga el edificio, a sabiendas de las cláusulas que te va a poner, ¡¡adelante!!.

Nota: Que conste que no apoyo a Calatrava, su actuación en el caso de la pasarela de Bilbao me parece deleznable, pero en este caso sirve como (mal) ejemplo.