Barrapunto

La definición de libertad es una discusión de siglos. Y me temo que ciertas definiciones de libertad si incluyen la prohibición.

Cuando se entiende la libertad como todo aquello que puedo hacer sin que perjudique al otro, hay una prohibición implícita, puesto que se me prohibe (mediante la Ley, normalmente) hacer aquello que perjudique a otro. Queda pendiente, en esa definición, el juicio de que es producir daño a otro.

Así, se puede entender que el modelo de Software Privativo produce un daño, en tanto que se establecen restricciones al usuario final.

Como bien dicen arriba, es como establecer un marco mínimo de libertad en cuanto a la producción y uso de software.

En cierta medida es el espíritu de la GPL, que prohibe el uso de software GPL en proyectos cerrados: limita la libertad para asegurar la libertad.

Esta problemática (limitar para asegurar la libertad o dejar que el mercado se autoregule) no es desde luego exclusiva del software, sino que se presenta en muchas otras áreas.

Te has confundido en un detalle minimo:

La GPL no es que prohiba su uso en proyectos cerrados. A quien usa la GPL, los proyectos cerrados no le importan, no es que busque prohibirlos. En realidad, la prohibicion de la GPL es quitarla de un proyecto al hacer una version derivada.

La diferencia es sutil, pero suficiente para que no sea imponer ninguna restriccion al software cerrado, sino al libre (para mantenerlo en ese estado). Veras que este sutil matiz tiene relacion con lo discutido antes.