Barrapunto

pero aún así me gustaría que me aclarases un par de cosas muy concretas por si no he entendido tu punto de vista

Sí, me da a mí que no he conseguido explicar nada. Creo que usamos lenguajes distintos.

1. ¿Podré usarlo yo sólo y no decirselo a nadie, o ya que mi software en realidad le pertenece al Estado tengo que llevar las fuentes al Ministerio del Software?

¿Cuándo he dicho que el software le pertenezca al Estado?.

El software es naturalmente tuyo mientras te lo guardes para tí, y puedes perfectamente distribuirlo de manera controlada por medio de contratos y otros acuerdos entre partes voluntariamente interesadas.

2. ¿Podré colgarlo en Freshmeat como freeware? ¿O eso "afecta al resto de la sociedad" y por tanto el MiniSoft me interrogará hasta que le proporcione las fuentes?

Si quieres tener una discusión serie la tenemos, si sólo quieres hacerte la víctima porque no entiendes los detalles de mi argumentación lo dejamos.

3. ¿Podré venderlo a una empresa, por ejemplo, bajo una licencia freeware de forma que esa empresa podrá regalarlo si quiere, pero jamás conocer sus fuentes?

Me parece que no tengo que volver a hablar de los contratos. Lo que acuerdes tú y la empresa es asunto vuestro y es muy legítimo, porque sois dos partes libres que deciden emprender una relación contractual voluntariamente.

Muy distinto de la "propiedad" intelectual, que es una restricción que el Estado impone a toda la sociedad sí o sí.

Agradecería una respuesta concreta para conocer el nivel de poder que pretendes poner en manos del Estado.

Tiene gracia cómo interpretamos de la misma manera situaciones opuestas. Para mí es la actual situación la que pone en manos del Estado un poder enorme, que afortunadamente en la práctica no es capaz de hacer cumplir y por eso las leyes de "propiedad" intelectual se vulneran sistemáticamente.

"Si la naturaleza ha hecho una cosa menos susceptible de propiedad exclusiva que todas las demás, ésa es la obra de la facultad de pensar llamada idea, que el individuo puede poseer exclusivamente mientras la guarde para sí; pero en el momento que se divulga, pasa por fuerza a ser posesión de todos, y quien la recibe no puede desprenderse de ella. Su carácter particular consiste también en que nadie la posee menos porque todos los demás la posean en su totalidad. Aquel que recibe conocimientos de mí, recibe conocimientos él sin disminuir los míos; así como quien enciende su vela en la mía recibe luz sin dejarme a oscuras. Que las ideas se difundan de uno a otro por todo el globo, para instrucción recíproca y moral del hombre, y para mejorar sus condiciones, parece haber sido el designio peculiar y benévolo de la naturaleza, cuando las creó, como el fuego, expansibles por todo el espacio, sin que disminuya su intensidad en ningún momento .... Los inventos, entonces, no pueden, por naturaleza, ser objeto de propiedad"

-- Thomas Jefferson, Carta a Isaac McPherson, 13 de Agosto 13 de 1813

Te pido que no te andes por las ramas. Hasta ahora no nos has dicho cuál sería el nivel de coacción del estado en el supuesto de que se prohibiese el software propietario o se suprimiese la propiedad intelectual.

Te hago la pregunta todavía más clara, y espero respuestas muy concretas:

¿Qué cambios visibles tendría la prohibición del software propietario y de la propiedad intelectual para mí como creador de programas 'freeware' que no desea distribuir sus fuentes?

¿Y qué cambios visibles tendría para una empresa que vendiese software propietario, por ejemplo mediante claves únicas de activación (caso en el que no basta con tener los binarios)?

Si la abolición de la propiedad intelectual no tiene efecto en estos casos, entonces no sirve para nada. Y si tiene efecto, ha de ser mediante algún tipo de coacción. ¿Cual?

Es que me dejas con la duda de si conoces la diferencia entre gratis y libre. Una cosa es tener el derecho a copiar cualquier programa, y otra muy distinta es que mediante una ley ese programa se convierta mágicamente en libre.

Nadie salvo yo puede "liberar" mis programas, y ni siquiera la abolición total de la propiedad intelectual y/o privada sería suficiente para que mis programas fuesen libres si yo no quiero, a menos que el Estado me obligue de alguna forma, y (perdona si insisto) quiero que me expliques de qué forma se les va a obligar a respetar la ley.