por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Mayo de 2007, 13:33h
(#910016)
No se menciona para nada ninguna contrapartida para Windows. ¿Quiere eso decir que es una ventaja exclusiva para linuxeros? ¿Y qué pasa con los freebesederos?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Mayo de 2007, 13:57h
(#910024)
Pero, ¿aún hay quien usa eso?
¿Y por qué versión van? ¿Han sacado ya el Windows 2000?
Dios, era más feliz hace 5 minutos.
En respuesta a tus preguntas, si las especificaciones de ese hardware son abiertas (que lo serán, evidentemente, por eso se implantará en GNU/Linux) cualquier hijo de vecino podrá implementarlo en su SO, o sea que Microsoft, Apple, GNU/Linux, XXX_BSD y todos los demás que me dejo en el tintero no tendrán ningún problema para utilizar este hardware.
Es lo que tienen las especificaciones abiertas y es lo que todos los cenutrios acérrimos al Windows jamás han comprendido. No existe "hardware para X o para Y sistema. Existe hardware ABIERTO y hardware CERRADO.
¿Y qué hay para Windows?
(Puntos:0)No se menciona para nada ninguna contrapartida para Windows. ¿Quiere eso decir que es una ventaja exclusiva para linuxeros? ¿Y qué pasa con los freebesederos?
¿Windows?
(Puntos:4, Inspirado)¿Y por qué versión van? ¿Han sacado ya el Windows 2000?
Dios, era más feliz hace 5 minutos.
En respuesta a tus preguntas, si las especificaciones de ese hardware son abiertas (que lo serán, evidentemente, por eso se implantará en GNU/Linux) cualquier hijo de vecino podrá implementarlo en su SO, o sea que Microsoft, Apple, GNU/Linux, XXX_BSD y todos los demás que me dejo en el tintero no tendrán ningún problema para utilizar este hardware.
Es lo que tienen las especificaciones abiertas y es lo que todos los cenutrios acérrimos al Windows jamás han comprendido. No existe "hardware para X o para Y sistema. Existe hardware ABIERTO y hardware CERRADO.