He aquí una gran confusión en la forma de pensar del mundo Windows. Hace falta un gestor, no un "formato" de paquetes. Gestor que permita: controlar dependencias, mantener listados de ficheros, permitir instalaciones y desinstalaciones limpias, y comprobar que no se ha modificado lo instalado. Todo lo demás son parches.
¿Y por qué va a ser una "confusión"? La gestión de instalaciones en Windows® desde luego no es perfecta, y se podría mejorar. Pero es muy sencilla para el usuario (ejecutar el exe, siguiente-siguiente-finalizar) y en la inmensa mayoría de los casos, como dirían los de Apple, Just Works(tm).
Los gestores de paquetes de linux últimamente también Just Work(tm) bastante; aunque yo hace años recuerdo perder bastante tiempo creando enlaces simbólicos a librerías para resolver dependencias, y cosas así (cosa que no le puedes pedir a un usuario normal). Pero son una solución más compleja. Te puede parecer que esa complejidad merece la pena o que, por el contrario, con los recursos que hay ahora qué más da tener repetida una DLL dos o tres veces. Pero en todo caso no creo que una de las dos alternativas tenga que ser una "confusión".
Re:xDDD
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Re:xDDD
(Puntos:3, Inspirado)( http://blog.irreality.eu/ )
Los gestores de paquetes de linux últimamente también Just Work(tm) bastante; aunque yo hace años recuerdo perder bastante tiempo creando enlaces simbólicos a librerías para resolver dependencias, y cosas así (cosa que no le puedes pedir a un usuario normal). Pero son una solución más compleja. Te puede parecer que esa complejidad merece la pena o que, por el contrario, con los recursos que hay ahora qué más da tener repetida una DLL dos o tres veces. Pero en todo caso no creo que una de las dos alternativas tenga que ser una "confusión".
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]