Barrapunto

¿Y por qué va a ser una "confusión"? La gestión de instalaciones en Windows® desde luego no es perfecta, y se podría mejorar. Pero es muy sencilla para el usuario (ejecutar el exe, siguiente-siguiente-finalizar) y en la inmensa mayoría de los casos, como dirían los de Apple, Just Works(tm).

Los gestores de paquetes de linux últimamente también Just Work(tm) bastante; aunque yo hace años recuerdo perder bastante tiempo creando enlaces simbólicos a librerías para resolver dependencias, y cosas así (cosa que no le puedes pedir a un usuario normal). Pero son una solución más compleja. Te puede parecer que esa complejidad merece la pena o que, por el contrario, con los recursos que hay ahora qué más da tener repetida una DLL dos o tres veces. Pero en todo caso no creo que una de las dos alternativas tenga que ser una "confusión".

Parafraseando a Dijkstra: la gestión de paquetes va de copiar ficheros, tanto como la astronomía va de limpiar telescopios.

Que algo como Synaptic es una solución compleja... simplemente alucino (o aptitude, automatix, smart, etc.) Espero que no sea complejidad computacional, esa cosa para la que normalmente suele sobrar el 90% de la CPU, porque de cara al usuario es lo más simple que existe hoy en día. De hecho, difícilmente se va a poder simplificar aún más.

De "hace años" casi mejor que ni hablemos, que empezamos a soltar batallitas del CONFIG.SYS, FAT16 vs. FAT32, compresores de disco, de "está instalando una versión anterior de la librería, ¿desea sobreescribirla?"... y al final la liamos diciendo algo así como "Windows lleva 8 años más en el mundo que GNU/Linux... y ni así" ;)

Seria demasiado complicado hacer un "pseudo sources.list" para un hipotetico gestor de paquetes de Windows. Mas que nada, cuatro empresas y media serian las que podrian "soportarlo".

En cambio, vayamos a un nivel mas bajo. apt-get es una gran solucion, y tal vez pudiera llegar con el tiempo. Pero, lo que realmente Windows necesitaria (en ese sentido) es un dpkg, un programa que controlara los paquetes contenedores instalados (en este caso msi o lo que se inventaran), y permitiera hacer cosas como reconfiguraciones (dpkg --reconfigure), borrados (dpkg -r), o limpieza completa de la existencia del paquete en el sistema (Incluida toda su configuracion y claves del registro, en este caso dpkg --purge).

Sinceramente, creo que ese es el fallo mas critico de Windows. Y ojo, no "obligatorio" de usarlo, alla el que quiera seguir al metodo tradicional, pero que ciertas aplicaciones "grandes" de empresas "importantes y reconocidas" se pudieran gestionar de esa forma, y que cuando alguien no necesite mas el fotoshop por ejemplo este desapareciera completamente, seria una gran ventaja.