Y tú de lo que no tienes ni idea es de educación hacia los demás, ¿no? ¿Te crees que tienes más razón por usar insultos o palabras malsonantes?
Para colmo, de la GPL veo que tampoco. La licencia GPL no te impide vender el software, te impide apropiarte de su propiedad (decir que es tuyo, etc...) o violar la propia licencia en sí.
Linux lava más blanco, es GPL y encima puedes venderlo.
La licencia GPL (...) te impide (...) o violar la propia licencia en sí.
Bueno estaría que una licencia te permitiera violar las condiciones que te impone. De hecho, creo que es conceptualmente imposible, dado que si te lo permite, ya no puede considerarse una violación de la licencia, sino un ejercicio legítimo de las libertades que te da la licencia.
En cuanto al mensaje "abuelo", que dice que sólo puedes cobrar los costes del soporte, creo que la confusión se debe a que, en efecto, la GPL impone esa limitación al precio del código fuente. Pero por la copia binaria, que es lo que realmente se está vendiendo, puedes cobrar lo que te parezca oportuno y tus clientes estén dispuestos a pagar.
Se me olvidó decir que...
Lo único que tienes que hacer para poder venderlo de forma totalmente legal, es eliminar los nombres registrados como "Ubuntu" y "Canonical", además del software y contenido licenciado/registrado por o para ellos de la distribución (software propietario exclusivo para ellos, logos, etc...) que no sean con una liencia copyleft que permita el uso comercial. Limpias la distribución del contenido que pueda infringir su marca y le pones el nombre que tú quieras: meximetrobuntu, metrobuntu, rojobuntu, superbuntu o lo que sea...
Eso es lo que hizo Oracle al meterse con su distribución de Linux. una Red Hat "renombrada" (como otras tantas en el pasado). Además, los millones de clones de Ubuntu son igualmente ESO.
Re:hatsa que punto es legal?¿
(Puntos:1)Para colmo, de la GPL veo que tampoco. La licencia GPL no te impide vender el software, te impide apropiarte de su propiedad (decir que es tuyo, etc...) o violar la propia licencia en sí.
Linux lava más blanco, es GPL y encima puedes venderlo.
Re:hatsa que punto es legal?¿
(Puntos:2)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Bueno estaría que una licencia te permitiera violar las condiciones que te impone. De hecho, creo que es conceptualmente imposible, dado que si te lo permite, ya no puede considerarse una violación de la licencia, sino un ejercicio legítimo de las libertades que te da la licencia.
¿Es esto una tautología [wikipedia.org]?
En cuanto al mensaje "abuelo", que dice que sólo puedes cobrar los costes del soporte, creo que la confusión se debe a que, en efecto, la GPL impone esa limitación al precio del código fuente. Pero por la copia binaria, que es lo que realmente se está vendiendo, puedes cobrar lo que te parezca oportuno y tus clientes estén dispuestos a pagar.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:hatsa que punto es legal?¿
(Puntos:1)Eso es lo que hizo Oracle al meterse con su distribución de Linux. una Red Hat "renombrada" (como otras tantas en el pasado). Además, los millones de clones de Ubuntu son igualmente ESO.