Barrapunto

Me dedico a analizar un momento tu anterior comentario, por mostrarte porqué no lo he entendido.

Dedicas media respuesta a justificar porqué no te parece correcto el comportamiento de liberalismo.org, y la confianza que te merecen. Como no los conozco de nada, por mí como si arden en los infiernos. Sólo me interesaba el documento, me lo pase quien me lo pase.

Me confirmas que se ha producido la votación. Y eso ya me va ofreciendo luz en la duda que tenía. Gracias. Es importante.

Y me vuelves a contar que el Pinocho dió un golpe de Estado. Era un asesino, no tengo dudas al respecto. Y aliado de los yankies. Y alguna otra cosa del mismo cariz. No es santo de mi devoción.

Pero también preguntaba si lo que pone en el documento era cierto. Y de eso no dices nada, ni en el primero ni en el segundo.

¿El parlamento tenía derecho a pedir el golpe de estado a los ministros? Derecho quizá, autoridad legal, ya me hubiese extrañado. ¿Porqué quizá? Es una duda filosófica muy antigua y raramente respuesta. ¿Qué se puede hacer con un presidente que tiene minoría de bloqueo en el parlamento para no ser cesado, pero se niega sin tener autoridad para ello a promulgar las leyes que aprueba el parlamento? ¿O sí tenía esa autoridad? El Rey de España no lo tiene, el de Bélgica abdicó durante 24 horas para no firmar una ley, el de EEUU puede bloquearlas (con restricciones).

La reacción del ejercito chileno... bueno, no era tema de esta discusión: está fuera de toda duda. En eso estoy de acuerdo contigo y no hay más que hablar.

"Allende era un demócrata en el sentido..." ¿Un demócrata que sólo aplica las leyes que le parecen adecuadas e ignora el resto? Bueno, supongo que también se puede llamar demócrata a Hugo Chavez o a Adolf Hitler. ¿Está en el mismo saco? Realmente no lo creo, pero documentos como el que hemos leido (¿porque has leido las acusaciones que incluye, verdad?) no lo pone al nivel de Segoléne Royal o Gordon Brown.

"Naturalmente, Allende es reponsable..." Viejo dilema el de la responsabilidad de los dirigentes en lo que ocurre en su gobierno. ¿Querían los chilenos vivir en un satélite de la URSS (me ha tocado informarme un poco por mi cuenta, qué remedio), como Allende no se cortaba en proclamar? No, eso no hubiese justificado el golpe, calma. Si gana las elecciones, y siguiendo los protocolos legales, lo hace, está bien hecho. Pero parece ser que los protocolos legales no le hacían mucha gracia cuando no le dejaban aplicar su política.

Otros ejemplo de la responsabilidad de los dirigentes. ¿Tenía alguna responsabilidad Julio Cesar en el golpe de estado que lo mató? ¿Y Petain en la sublevación de de Gaule? ¿Los últimos gobiernos de la II república en la sublevación de comunistas y anarquistas en madrid y barcelona en 1939? ¿Porqué no consigo imaginarme un golpe de estado en la Alemania de 1990, y no me cuesta en la de 1931 (anda, si hasta hubo uno, no me acuerdo del año exacto)?

No tengo muchas respuestas, y sí muchas dudas. No voy a defender a Pinochet. Que arda en los infiernos por toda la eternidad. Pero, después de leer esa alocución del congreso chileno, me ha tocado leer alguna cosa más, y la verdad, yo no quiero otro Allende para mi pais. Parece que los chilenos tampoco: no han repetido nada que se le parezca.

Gracias por la dedicación.