Barrapunto

Creo que, según la posición en que Novell se manifiesta, no hay mucho que decir contra ellos.
Desde que se firmó el acuerdo con Microsoft, ellos han pasado a ser algo como el Diablo en persona para muchos, sobre todo por la parte de las patentes.
No obstante, debemos considerar que quienes tendrían la "protección" serían los usuarios. Yo no creo que firmar un acuerdo con una empresa con mala fama descalifique a la empresa firmante. Debemos comprender que ambas son empresas muy grandes, y que como tales van a tratar de defender sus intereses y vender sus productos. Si toman una medida que las ayudaría a lograrlo, debemos respetar la decisión. Si alguien la considera inapropiada, nadie lo obliga a comprar productos de esas empresas: No los compra.
De todas maneras, no se debe descalificar a una empresa que ha contribuído de alguna forma con el SL por un sólo acto que realice, sino que debemos comparar lo que ha hecho (bueno) y lo malo.
Ahora bien, el mensaje por parte de Microsoft, no lo veo tan relacionado con Novell, sino que con su intención de descalificar a un SO que le está robando cuota de mercado, y lo ven como una amenaza. Por eso, ¿qué mejor que asustar a los usuarios? Si a alguien se le dice que lo van a demandar, seguramente sienta miedo.
Creo incluso que es el mismo tipo de miedo que el que meten con WGA. Ellos saben que el usuario doméstico es el más fácil de asustar o manipular.
Una corporación con una flota de licencias truchas (ilegales) no va a temer tanto por WGA, porque sabrá desactivarlo.
Metiendo todo este miedo, siembran FUD en todos (o casi todos) logrando que lleguemos a verlos como una empresa seria que persigue sus derechos.
Fijaos que por ejemplo, tras no decir cuáles patentes se infringen hoy por hoy ninguno de nosotros está seguro de si es o no cierto (podemos dar opiniones, incluso argumentar que es una mera estrategia empresarial, pero nunca dar certeza). Por ejemplo, si yo digo: "El Universo tiene cosas peligrosas", no se sabrá a ciencia cierta si las tiene o no. Ahora si digo "El Universo tiene X cosa, que es muy peligrosa" es otra historia.
En realidad, se podría saber si las infringe o no: hay que buscar cada una de las patentes de Microsoft y ver si GNU/Linux las infringe, pero esto sería, cuanto menos, cansador.

Completamente de acuerdo. Por mi parte no he usado SuSE nunca (cosas de amar los DEB y el APT), y quizá soy de los que tras el acuerdo Novell/MS decidió que si no la había usado antes no la usaría justo ahora. Pero lo que dices es la realidad: Defienden sus intereses, y el acuerdo Novell/MS hay que entenderlo como un acto de MS impotente: No puede derrotar al software libre, que le va ganando terreno. La gente se olvida que el motor central de los bonitos Beryl/Compiz que lucimos ahora lo desarrolló y liberó como software libre precisamente Novell, aunque luego la comunidad haya tirado del carro. Y lo de las patentes no hay por donde cogerlo, el mismo investigador que hizo el informe salió a la palestra diciendo precisamente que MS había malinterpretado (la intencionalidad de la intencionalidad la dejamos para otro momento) los datos y que no se decía eso en absoluto. Es lo de siempre... «miedo, incertidumbre y duda». Asustar a las empresas y desarrolladores que pretenden migrar. Pero eso es el recurso del que no tiene argumentos, una especie de Ad Hominem entre sistemas informáticos :)