Barrapunto

Es decir que se junta la pesadilla de balancear los paréntesis de LISP con el problema de indentar correctamente para los anidamientos de sentencias y así,... uhm es mejor porque ...

No me he enterado de nada.

LISP estaba tan bién sin arruinarlo con esto, en serio, python? eso es horrible, por favor no le hagan eso a mi LISP.

Por si no os apetece leer el resto, que es opinión personal mía, primero la opinión de Peter Norvig [norvig.com], que es más conocido.

A mi me encantaba Lisp como lenguaje de programación en la universidad (traducción: me manejabacon él, no soy un gurú de Lisp). Hace poco empecé con Python, y, en mi opinión, es un firme competidor.
- Python permite manejar listas de forma fácil. Implementa las funciones reduce y map, que siempre queda bonito.
- La E/S es mucho más intuitiva en Python que en Lisp.
- Python, como Lisp, puede usar lambda calculus.

Vale, tiene detalles horribles, estilo usar tabuladores para definir los niveles de anidamiento (¡los {} de iinventaron para algo!), no tiene polimorfismo, y es más lento que Lisp, pero aun así, para muchos casos merece la pena.

Teniendo Python, que posee la claridad y facilidad, y además características interesantes para realizar técnicas de IA, ¿a quién se le ocurre inventarse un dialecto? Se usa Python, muy probado y documentado, y listo, ¿no?

Hoigan ¿algún IDE para e7? ;-)

ya te lo digo del porqué

"han olvidado una cosa, en lisp puro, los datos son programa, y los programas son datos. Ahora, en un lisp impuro mezclao con python, ya no son lo mismo".