Barrapunto

¿Quién dice que no haya oscurecimiento global? ¿Quién dice que no haya calentamiento global? Lo que pasa es que eso son datos, valores registrados por los sensores. Cosas como "los humanos estamos provocando un calentamiento global por culpa de las emisiones de CO2 que provocamos" son conclusiones, no datos. Y a las conclusiones les tiene que seguir un razonamiento lógico, no el que se está usando: "Post hoc, ergo propter hoc".

La gran mayoría de los científicos anti-catastrofistas, lo que piden es sensatez. Que el tema del cambio climático se trate con rigurosidad científica, no como locazas histéricas. No se puede ir diciendo por ahí que el clima de La Tierra es culpa nuestra cuando ni siquiera tenemos un historial climático de La Tierra lo suficientemente extenso y preciso como para obtener un modelo a escala geológica. Sacar conclusiones a partir de datos de unos pocos años cuando no se sabe ni es posible saber cómo fue el clima a esas escalas hace 1000 años (no te quiero contar a lo largo de la historia del planeta), es como poco aventurado.

Baste decir que las predicciones climáticas a más de 3 días son altamente imprecisas, y se está tratando de hacer una predicción global para los cuatro o cinco próximos siglos. Casi nada...

Estoy completamente de acuerdo. La gente tiene que concienciarse de las cosas pero no a base de acojonarla, que parece que es el único sistema que se utiliza para todo, ultimamente. Lo que se consigue es que la gente hable del cambio climático como si se tratase del espíritu santo. Vamos, que no se puede discutir, que "es un hecho", etc. cuando la verdad es que no es más que una teoría que se puede refutar en cualquier momento. Yo personalmente pienso que sí se está calentando el planeta y que en parte la actividad humana no está precisamente colaborando para que las cosas vayan bien. Sin embargo soy muy escéptico respecto a lo que podemos hacer al respecto, ya que es posible que la tierra lleve millones de años calentándose en ciclos que abarcan más tiempo que la historia humana. Y si a eso añadimos que tenemos estadísticas de 200 años de un planeta que, si no me equivoco, tiene 5.000.000 años, pues la cosa se pone más cuesta arriba. Cualquiera podría aparecer ahora con la teoría de que la tierra lleva 2 millones de años muriéndose y nadie podría refutarla. Cuando las variables son tantas, las teorías basadas en ellas son más fáciles de defender.

Ya estamos adjudicando cosas a quines ni siquiera existe.

"La mayoira de los cienntificsos noseque" ¿Cuantos? ¿Dos?¿tres? ¿donde estan?

Por supuesto que de los datos se extran conclusiones, de eso se trata en ciencia ¿no?

Y si esas conclusioens se puedne falsear estamos hablando de metodo cientifico ¿no?

No juguemos a spin-doctor, por favor. Ni siquiera existe un grupo de cientificos "sensatistas", eso es ni mas ni menos que "wishful thinking" y sacarte de la manga un grupo que te has creado tu mismo.

Y de nuevo estas mezclando climatologia con metorologia.

Exiten regitros del clima fiables de al menos 500.000 años de antiguedad y no uno sino varios.

Lo que tu comentas es como decir que no hay certeza sobre la Ley de la Gravedad porque no puedas prever done va a caer exactamente un objeto que tires de 10m de altura.

Son cosas no relacionadas, sencillamente.